+5 მომეწონა

ბოლო 2 ხაზი მომწონს:)

ცრუთა მრისხავო, მე ქინქლას ნაკბენზე სპირტსაც კი არ ვისვამ, იმუნიტეტი მაქვს მწერებზე...

:D
ჩემი კლავიატურა რომ არ ჭედავდეს წინა კომენტარს გაიგებდი , მარა ცადე იქნება და გაიგო მაინც :D

თანცო რაღაცა როიგინალური ხარ , მაგრამ შნს სიმაღლეზე ვერ დგახარ მაინც, როგორც დიდი ურაკპრაკელნი იტყოდნენ

თენდება თეთრი ღამის ფერებად,
ქოთნის ყვავილს კი გული ერევა...

ჰო :)
საწყალი ქოთნის ყვავილები ისეთ რამეებს ხედავენ ხოლმე, ქოთნებიდან რომ არ ხტებიან მიკვირს :)
მიყვარს თქვენი სტილი.

ალბათ რა დიდი ინტერესით ვკითხავდი ლილიტს,
მორჩილებაზე რატომ უთხრა უარი ადამს.
                                      აი ამიტომ...:) :)))))    ადამს კი აზრად არ მოსვლია შეძენა ახლის....

ქოთნის ყვავილს კი გული ერევა...:))))))

მიყვარს ეს ავტორი...5555555555555

ოოღონდ აღქმა არა, აღთქმა , კი გეცოდინება, მაგრამ მაინც...:)

კარგი ლექსებია, დაისის კომენტარმა გამაღიმა :)

ადამი დღესაც იმ ვაშლის გამო, ლოთობს და ლოთობს...

ეტყობა ახალი აღქმა ვერარ წაიკითხა მაგ გაჭირვებულმა ადამმა :) :) :)

ლექსი ორივე მშვენიერი

წასვლია თვალი ევას ბარძაყზე გახეულ წინდას,
ადამს კი აზრად არ მოსვლია შეძენა ახლის.

ნოხზე აგდია ოქროს საყურე,
ჭერი იატაკს ისე დაჰყურებს,
თითქოს ის იყოს ბზარის გამჩენი...
იატაკზე კი ყრია ნარჩენი
სულ ერთჯერადი "გადაძინების",
აქეთ - ჰალსტუხი, იქით - მძივები...
გუგული საათს იკლებს გინებით...
საათის წუწუნს ისმენს კომოდიც,
სახლის პატრონი ნელა გონს მოდის.
თენდება თეთრი ღამის ფერებად,
ქოთნის ყვავილს კი გული ერევა...

ხატოვნად დასურათებულია, მიყვარს ამ ტიპის ლექსები:)
555

პოეზიაში ბატონო არეს, კვეცაც მოსულა კუმშვაც და უკუმშველობაც, ზემოხსენებულის მაგალითებით თავს არ შეგაწყენთ, ლიტერატურული ნაწარმოების აღქმაში კი თქვენ, როგორც ჩანს, მხოლოდ კუმშვას განიცდით...
თანანა




ვგონებ, თქვენ უფრო განიცდით კუმშვას და არამხოლოდ პოეზიასა და ლიტერატურული ნაწარმოების აღქმაში, არამედ გრამატიკის ელემენტალური წესების ცოდნაშიც.

"ნასამოთხარნი", შინაარსობრივად, სულაც არ გამოხატავს, არ ნიშნავს იმას, რისი თქმაც, ამ შემთხვევაში, თქვენ გსურთ - სამოთხიდან გამოდევნლთ.

"ნასამოთხევარნი" კი ადეკვატური ფორმაა.

აქ კუმშვა-კვეცა არაფერ შუაშია.

ნა-სამოთხე-ვარ-ნ-ი - ეს არის სიტყვა "სამოთხისაგან" ნა-ვარ თავსართ-ბოლოსართებით ნაწარმოები ნართანიანი მრავლობითის სახელობითი ბრინვის ფორმა.

ხოლო ნა-სამოთხარ-ნ-ი - თითქოს რიცხვით სახელ სამ-ოთხისაგან, თუმცა არასრულფასოვნად, ნაწარმოები ფორმა უნდა იყოს, რაც, სამწუხაროდ, თქვენი სათქმელის აზრისაგან ისევ შორს დგას, როგორც თქვენი გრამატიკის ცოდნა მისი რეალური ცოდნისაგან.
ფორმა "სამოთხარ" არ არის სიტყვა "სამოთხის" ძირი და თუ ამდენს ვერ ხვდებით, საერთოდ, რა საქმე გაქვთ ან პოეზიასთან, ან ჟურნალისტიკასთან და ა.შ?

თუ ჩემი არ გჯერათ, კითხეთ სპეციალისტ-ენათმეცნიერებს, ან, ელემენტალურად, გადაშალეთ გრამტიკის ნებისმიერი, თუნდაც უმცროსკლასელთა, სახელმძღვანელო.

მე მომეწონა, თან ძალიან მომეწონა.

მოგიკითხეთ ქალბატონო თამარ.

ფრიადი!!!

მაგრად მომეწონა ...

2რივენიცა: )

პირველ ლექსში რომ თანამედროვე ქალი და მამაკაცი იგულისხმება, ამას დიდი მიხვედრა არ ჭირდება და ამ ლექსით რა პრობლემებზე გავაკეთე აქცენტი, ამას თავად მკითხველი მიხვდება... სხვათა შორის, ჩემი სტილისთვის უჩვეულო და ერთგვარად პროვოკაციული ლექსი განზრახ დავდე,რა ექსპერიმენტი უდევს საფუძვლად, ამის შესახებ მკითხველთა შეფასებების ბოლოს მოგახსენებთ...

პოეზიაში ბატონო არეს, კვეცაც მოსულა კუმშვაც და უკუმშველობაც, ზემოხსენებულის მაგალითებით თავს არ შეგაწყენთ, ლიტერატურული ნაწარმოების აღქმაში კი თქვენ, როგორც ჩანს, მხოლოდ კუმშვას განიცდით...

ბატონო თანანა,

ყველა გაჭირვებასთან ერთად, "ნასამოთხარნიც' არ არის სწორი ქართული.

გინდოდათ გეთქვათ, სამოთხიდან გამოდევნილნი, მაგრამ ვერ მოახერხეთ.

ეს იქნებოდა ასე: "ნასამოთხევარნი".

ლექსით ვერ აღვფრთოვანდი.
თუმცა ამაში ჩემეული დამოკიდებულება უფროა დამნაშავე ვიდრე ნაწარმოების ხარისხი. ეს უკანასკნელი კი დაბალი არ უნდა იყოს.
უბრალოდ არ მსიამოვნებს როდესაც ბიბლიურ გმირებს, სახელებს ან სიუჟეტებს, ამგვარი სახით იხსენიებენ. კვლავ ვიმეორებ ეს ჩემი აზრია, თავს არავის ვახვევ და სხვაგვარად მოფიქრალებსს, თავიანთი გზით გაუმარჯოთ.
მაგრამ არ შემიძლებია ამ კომენტარის ავტორს არ გამოვეხმაურო, რომელიც ფსებდონიმიდან გამომდინარე კაცი უნდა იყოს.

რა იდიოტობაა ეეს?
ნეტავი ეს ხალხი რამ აახურუშა ასე, ამ ვირტუალური ონანიზმით რომ ირთობენ თავებს?
არესი.

მეჯლისებზე წესი იყო ასეთი: ხალხს ერთმანეთი რომ არ ეცნოთ ნიღბებს იკეთებდნენ.
ჩვენ ერთმანეთს ისედაც ვერ ვხედავთ და რა საჭიროა, მაინცდამაინც ვირის ნიღბის მორგება?                   

''შენ არ ხარ ევა, მაგრამ ხარ ქალი,
ჩემს თვალში ესეც დიდი ნაკლია.
გაჩენის დღიდან გაქვს ჩემი ვალი,
მე ხომ შენს გამო ნეკნი მაკლია'' .

ალბათ რა დიდი ინტერესით ვკითხავდი ლილიტს,
მორჩილებაზე რატომ უთხრა უარი ადამს.
მაშინ არ ერქვა ყელზე ბლის კურკებს სახელად მძივი,
ჯერ "მიაუთი" არ კნაოდა ველური კატა...

.
აქ დღევანდელი ადამი და ევაა ნაგულისხმევი და არაფერია  ზედმეტი და მოუზომავი.
5!

ადამი და ევა ბიბლიური პერსონაჟებია, ასე "გრუბად" რომ ვთქვათ...ავტორს მეგობრულად ვურჩევდი უფრო სათუთ მოპყობას ... დანარჩენი იცის ჩემი შეხედულება მის შემოქმედებაზე და ახლაც იგივე აზრის ვარ :) ნუ აყვები ათას პროვოკატორს რომლებიც ასეთი კომენტარებით ცდლილობენ ყურადღების მიქცევას საიტზე...წარმატება შენ და ჩემი მოკითხვა.

მართლა მაგარიაა, ძალიაან !

5

ფანტასტიური ლექსებია თანანა!!! 555 განსაკუთრებით მეორე :))) მთელი კინოა რაა :) მე მომეწონა :)

არეს, თქვენ ვინ დაგაყენათ სექსუალური აღქმის ასაკობრივ კარიბჭესთან და ვინ დაგნიშნათ ამ საიტის ციციკორედ, პატივცემულო???

ღრმად პატივსაცემო არეს! სექსზე ლექსი თქვენთვის ხურუშის სინონიმია? და თუ ასეა, მაშინ ეეე და უუუფ...

არა, ეგ უფრო მოდურობაა, რომელიც თქვენი ასაკისთვისთვის საკმაოდ სასცილოდ და შეუფერებლად ჟღერს.

ბატონო არეს, ეს ვირტუალური ონანიზნი კი არა, რეალობის სუბიექტური ინტერპრეტაცია გახლავთ. და თუ რამ თქვენს "დახვეწილ" გემოვნებას არ აკმაყოფილებს, შეგიძლიათ გაატაროთ და სულის საზრდოდ სხვათა ლექსები იკითხოთ...

:)) არ უყურო მერე შენც

რა იდიოტობაა ეეს?
ნეტავი ეს ხალხი რამ აახურუშა ასე, ამ ვირტუალური ონანიზმით რომ ირთობენ თავებს?

შემიღონდა გული,რაებია აგი
ლურსმანი. 2010-05-10 14:50:24

ლურსმანო. მეც რომ შემიღონდა გული ერთადგილ გაბზეკილი კაცების ყურებით, იგია აგი...

თენდება თეთრი ღამის ფერებად,
ქოთნის ყვავილს კი გული ერევა...

უბრალოდ მაგარია.

შემიღონდა გული,რაებია აგი :D