(ისტორიული პოემა)
I
ხოლო ლეკანოს წილ არს: აღმოსავლით ზღუა კასპიისა, და დასავლით მთა კავკა სია და საზღუარი კავკასისი, ჩრდილოდ მდინარე დიდი ხაზარეთისა”.
ბატონიშვილი ვახუშტი ”აღწერა სამეფოსა საქართველოსა”
როგორც წერს და ჩაგვაგონებს "მატიანე ქართლისაი": არს კავკასი ერთ კაპარჭში ჩაგებული რვა ისარი. მხარე ესე ერთი მამის რვა შვილიდან წარმომავლობს, პატრონად რომ ასჩენია ამ მთას და ბარს, ველს და მაღლობს. იმ რვა ძმიდან ლეკანოსი, ერთ-ერთი ძე თარგამოსის, კავკასიის ჩრდილოეთით იჭურვის და შეიმოსვის. ანდის მთიდან დერბენდამდის გულმოდგინედ გათხრის ლიბოს, რომ მყოფადთან დიდი ტაძრის გან-საზღვარი შემოქლიბოს. გატეხს კლდეებს მიუვალებს, გოროზებს და თვალშეუდგამს, ისტორიის გრძელ სამანზე მასაც მისი სიტყვა უთქვამს. უთქვამს ძმობა ძმებისათვის, მტრებისათვის უთქვამს მტრობა, სიცოცხლითაც, სიკვდილითაც განუცდია ბევრჯერ თრობა. ერთი ფიქრით, ერთი მიზნით, სულით, ხორცით - მტელი ტანით, რომ მომავალს შერჩენოდეს მზერა ლაღი დაღისტანის.
II
”ესე თარგამოსიანთა ყოველნი მას ჟამსა იყვნეს მშვიდობით სიყუარუ ლსა ერთმანეთისასა.”
ლეონტი მროველი ”ქართლის ცხოვრება”
”ლეკნი იყვნენ ქრისტიანენი და სცვიდენ ენასა ქართულსა.” თეიმურაზ ბატონიშვილი ”ახალი ქართლის ცხოვრება”
და ახსოვდა ლეკანოსის ძეს და ასულს ყველგან, მარად, თარგამოსი - კავკასიელთ უპირველეს წინაპარად. და ქართლოსის მონაგარსაც თვლიდა ძმად და ნათესავად, საახლობლოდ, სამეგობროდ, ბუნებრივად, თავისთავად. სიყვარული გვარ-ტომობის, ერთი ენით დააჯება, აღმართავდათ, ხელში ხმალით, ერთმანეთის დარაჯებად. ერთი ჰქონდათ საზრუნავი, ერთი დარდი აწუხებდათ ამერ-იმერ: ჰერ-კახ, ფხოველთ, დიდოთა თუ ანწუხელთა. თანაგრძნობა, თანადგომა, ერთურთს მტლად და ნაბდად დება, ძმათა შორის საუკუნო დიდ მშვიდობას დაბადებდა. და მოსდევდნენ წუთისოფელს ასე ერთად, მხარი-მხარად, სასიკეთოდ, საამურად, სალაღობოდ, გასახარად.
III
DEVEDE ET IMPERA ლათინური სენტენცია
მაგრამ როგორც რისხვა ღვთისა კავკასშიაც მოდგა რუსი და ეკვეთა მის მწვერვალებს გაშმაგებით იანუსის. ჰოდა, ეშმაკს როდი ძინავს, ანდა მტერი რის მტერია, თუ არ არღვევს ძმებში ძმობის დვრიტასა და მისტერიას. თუ არ თიშავს, თუ არ დაყოფს თვისს მომავალ საბატონოს, თუ ვერ შეძლებს, რომ მახვილი ძმაზე ძმისა აათრთოლოს. თუ ვერ შეძლებს მოყვასებში სიძულვილის თესლის თესვას, ერთმანეთზე წაკიდებას, კბილისა და დანის ლესვას. ეს ვერაგი ხერხი ადრეც ბევრს ეცადა, ბევრს ესინჯა, თურქ-სპარსეთსაც ნარ-ეკალი იმავ ხერხით მოეგლიჯა. იმავ ხერხით ჩამოეგდო თვისტომებში უნდობლობა, შეერყია უძველესი ერთობა და მეზობლობა. ეს მახვილი ისეთია, ეს მათრახი იმფერია, რომ ხალისით ატრიალებს ჩრდილოეთის იმპერიაც. ატრიალებს ამ უკეთურ იარაღს და კიდეც აღწევს გამარჯვებას ლამის სრულად ყველა კავკასიელ ხალხზე. აქეთ თითქოს ქრისტეს იცავს - მუნდირს უბნევია ჯვრები, იქით მუსულმანობისას მთვარეს აგულისებს ჩვრებით. უსევს, უსისინებს ერთურთს ხალხებს კავკასის და ხარობს, ასე ოსტატურად რომ თხრის ორთავ საპატიმრო ხაროს. და შორდება კავკასიის ხალხიც ერთურთს, ცალკევდება, ითიშება, ნაპირდება და ჰქუხს თარგამოსის სევდა! ითესება მტრობის ღვარძლი და ქიშპობა ერებს შორის, მარტო რჩება დაღისტანიც თავის მრუმე ძილისშორისს. ეს ხაფანგი რუსისაა და ნაყოფსაც თავის ხრიკის, ელოდება, რა თქმა უნდა, და, ცხადია, მხოლოდ იგი. კავკასიის ამიერი რაკი უკვე ხიშტქვეშ უდევს, დროსღა უცდის და იმერზეც ხმალს გულმშვიდად მიაყუდებს!
IV
”Им Бог свобода, Их закон - Воина.”
მ. ლერმონტოვი ”იზმაილ-ბეი”
ცადაზიდულ კავკასიონს, როგორც ღვთისკენ აწვდილ ლოცვას, რა ჯობს, საცქერელად სხივნი მზისა ეფრქვევიან როცა. როს ნისლების ლურჯ ფარდაგებს აიფენენ ხევნი მხრებზე, ან ღრუბლების შავ არმადებს ქარაფები შეიმსხვრევენ. ამ უშქარი მწვერვალების მრავალტომებიან დავთარს აწერია გარდასულში შორში ქრონიკები ჟამთა. ამ დაფებზე, ჟანგიანზე, ახლაც ნახავთ სისხლის პწკარებს, ყურადღებას მკითხველისას წარსულისკენ რომ აპარებს. და უხატავს ხმალ-ხანჯრიან, შეუპოვარ მიურიდებს, დაღისტანის დაცვის ძნელი საქმე კისრებზე რომ იდეს. და უხატავს შამილს - მთების ამ, მართლაცდა, დიად არწივს, რომლის ცრემლიც კავკასიის აწმყოს ამჟამადაც აწვიმს. აქ წერია ეს ამბავიც, დღემდე რომ არ რიგითდება, კლდის ეტრატზე, ახულგოსთან, რომ გატვიფრეს ჯიგიტებმა.
V
”მთელი დაუმორჩილებელი დაღეს ტანი და მთელი ჩეჩნეთი ქედს იხ რის შამილის წინაშე...” ალექსანდრე ორბელიანი
”მე ვარ მონა ღვთისა, კმაყოფილი მცირედითაც.” შამილი
არ უშვია ავარიას შამილამდე სხვა ძე უფრო ცნობილი და ღირებული სათქმელად და სასაუბროდ. აქ, ხუნძეთში, კლდეებს გიმრის ახლაც ახსოვთ ნაბიჯები სუსტი ბავშვის - სამუელის, შემკობილის ნარინჯებით. აქ გავიდა სიყმწვილის, შეგირდობის გრძელი ხანა, დრო, რომელმაც დიდი ცოდნის კარიბჭესთან მიიყვანა. აქ ისმენდა ჯემალ-ედ-დინ ღაზი-ყუმუხელის ფრაზებს სამშობლოზე, ღირსებაზე, მართალ სარწმუნოებაზე. ყურს უგდებდა ყაზი-მოლას, საიდ არაკანელს მშვიდად, შეგონებებს მათსას სიბრძნის წინ წიგნებად გაიშლიდა. და რჩებოდა მისი განსჯა დიდხანს დიად აჩრდილებთან, ისტორიის სივრცეებში ვარსკვლავებად გაჭრილებთან. შეიხ მანსურს, ბეი-ბულატს, ვინმე ყადი აბულ-ყადირს საფიცარად, საოცნებოდ, გულში მაგალითად ჰხადდის. ადიდებდა უფალს - ალაჰს, სუფიზმს - დვრიტას მიურიდის, შესულჭურვილს შარიათით, სდევდა ღვთაებრივი რიდი. მან იცოდა ტარიკათიც, ჰაკიკათიც, თავად ფანაც, მის სულს ეალერსებოდა ზიქრი, როგორც შუქს ფარვანა. ჭაბუკს ბრძენს და შთაგონებულს ცეცხლოვანი ჰაზავათით, ტარს უწვდიდა ბრძოლის დროშა გაშლილი და ასამართი. და მტკიცეა რადგან ნება მთებში კვლავაც ჯამაათის, ვით რჩეული, ის დაღისტნის იმამობის ტახტზე ადის. გული კლდეა, სული - რვალი და მარჯვენა - დაუღლელი, მთებზე უნდა ფრიალებდეს დროშა დაბლა დაუხრელი. ხმლები უნდა ელვარებდნენ, უნდა კვესდნენ ლეგენდებად, მთა მზად არის საბრძოლველად, მტერს გმირულად ეგებება!..
VI
”Владей Кавказ!” რუსული გამოთქმა
შორსმიმავალ ინტერესებს, ანუ იმპერიულ მიზანს კავკასიის რეგიონში თვითმპყრობელი რუსეთისას, ლამის დღემდე წარმოადგენს, ლამის დღემდე მოაღწიოს, რომ ქვეყნები კავკასიის მის საზღვრებში მოაქციოს. ბარე ოთხი საუკუნე მაინც არის, მეტიც - უფრო, რაც რუსეთი კავკასიას ცდილობს სრულად დაეუფლოს. ერპიროვნულ საგამგებლოდ გაიხადოს მან ეს მხარე, სხვა ოცნების, სხვა განზრახვის ის მტერია მოსისხარე. ცდილობს მოკლას ისტორია, ამოგლიჯოს ხალხებს ენა, რუსულ სულს და რუსულ სხეულს შეუნივთოს მათი რწმენა. ასე იყო მეჩვიდმეტე საუკუნის დაისშიაც ოდეს იგი კავკასიას, ვით კრაზანა დაესია. ოდეს რუსის ხელმწიფეთა ბრძანებებით, რაპორტებით დაღესტნელთა დედაბოძსაც ძირს დასცვივდა ნაფოტები. კავკასიის სამუდამო დაპყრობის და დამონების დიად მიზნის მისარწევად გოჯს არ თმობდნენ მამონები. ამ იდეას შეელია ერმოლოვის კარიერა, ხალხიც ჟლიტა, იმპერიის ქისაც დააცარიელა. მაგრამ მაინც ვერ დაძლია, მაგრამ მაინც ვერ გატეხა დაღესტნელთა ნებისყოფა ღვარცოფმა და მეხთატეხამ. და გადადგა მაშინ რუსთა მეფემ უფრო სხვა ნაბიჯი, შეაგება მთის სიმტკიცეს სივერაგე პასკევიჩის. გაითვალა, დაისახა შეტევის და ალყის გეგმა ახულგოსთან, სადაც რუსის ჯერ არ დადგმულიყო ჩექმა. სადაც მიურიდებს ეს მთა ციხედ გადექციათ ხაფად და წარბშეკრულები იდგნენ ხმლებით მტერთა ასაკაფად. სადაც დაევანა შამილს, თავის ჯალაბობით სრულად, და მზად იყო, რომ სიცოცხლე მათთან ერთად დაესრულა. შეხიზვნოდა ხალხი სადაც კლდეებს მაღლებს დედაწულით, სად ისმოდა გულისფეთქვა ხუთიათასამდე სულის. უხაროდათ ფიცხ გენერლებს შამხალ ტარკოვსკის და გრაბბეს: "მშვენიერი ხაფნგია, გზას ვეღასად გაიკაფენ. დღეს თუ არა, ხვალ შამილი მისსავ ცრემლში ჩაეფლობა, ან მოკვდება, ანდა, ვით ტყვე, ჩაბარდება მართებლობას. ყოვლისმხრიდან ალყაში გვყავს ჯიგიტების ბრბო ველური და სულ მალე ჩანავლდება მათი სწრაფვა ცხოველური. ვერ გააღწევს ვეღარავინ მაგ მახიდან ცოცხლად, საღად, ჩვენ მზადა ვართ მათი მიზნის საბოლოოდ დასადაღად. ჩვენს ხელშია მათი ბედი და რაც უნდა თხოვონ ალაჰს, გარდუვალი დაღუპვისგან ვერ დაიცავს, ვერ დამალავს." თითქოს საფუძველიც ქონდა გენერლების დაქადებას, ეშვებოდა უმწიფარი აზრი მთებში ნაკადებად. რუსის ხიშტი ახულგოსთან ცამეტ ათასს აჭარბებდა, ორმოცამდე ზარბაზანი მთებში დაუღლელად ყეფდა. მტკიცედ იდგნენ მოალყენი, რეზერვი და ავანგარდი, გაჭირდება, ციხევ, რაც არ უნდა ძლიერ დაბაკანდი. ახალისებს მებრძოლს ჩაცმა და დროული პროვიანტი, მკერდს ორდენი და მედალი მხარზე ოქროვანი ბანტი. გასამრჯელო უშურველად და იმედი, რომ ხვალ უკეთ დაფასდება მისი ღვაწლი, გმირობა და სიჩაუქე. ამ ყველაფერს პასკევიჩი ისე უხვად არიგებდა, რომ ხალისი ჯარისკაცებს გარდაქმნიდა ტარიგებად. "ხელმწიფისთვის! რუსეთისთვის!" - ყვიროდნენ და იერიშით მიიწევდნენ სიმაღლისკენ, გაქრობოდათ თითქოს შიშიც. ეკვროდნენ და ეჭდობოდნენ მეციხოვნეთ ვიწრო რკალად, ჭლექად, დარდად, სატკივარად, სიგლახედ და დარდუბალად. დიდი ქონდათ მსხვერპლი, მაგრამ არ ტანჯავდა მსხვერპლი არვის: "მთავარია გამარჯვება, თორემ მსხვერპლი დაიფარვის!"
VII
”ღმერთი გულადებთან ჰგიებს” ყურანი
თუშეთის და ანდის მთების თოვლ-ყინულთა ცრემლებია ეს ყოისუ ქაფიანი კბოდეებს რომ შევლებია. რომ გადმოჰქუხს ამღვრეული ახულგოსთან ქარაფებით და შხეფებით დაუდაფნავს სალთა კლდეთა დარაბები. ის აწოვებს ძუძუს ამ მთებს: დიდოს, ანწუხს, ხვანალს, გუმბეთს, ხან ანკარად წყლად მიღელავს, ხან მიქნავს სისხლის გუბედ. აი, ახლაც სისხლის ზღვად დის და სარანგებს ახულგოსას სევდიან ლექსს უმღერს, როგორც ეკადრება მთების მგოსნას. კლდე-ღარ-ტაფთა საუნჯეა უფსკრულები დაულევი, ეს გოროზი ადგილები, ეს პირხმელი აულები. საცალფეხო ბილიკები, გზებად მოჭრილ-მიჭრილები, ეს კოშკები, ერთმანეთზე მწყობრად მიდგმულ-მიჯრილები. ან მგლის მუხლი უნდა გქონდეს, ან არწივის ბასრი მზერა, რომ არ გახდე ყვავ-ყორანის ულუფა და ანაწერა. ვერ იტყვი, რომ სოფელია, ჩვეულებრივ მთის სოფელი, რომ მი-მოდის თავისუფლად მეზობელთან მეზობელი. უფრო კლდეთა სამრეკლოა, უფრო ციხე-ბანაკია, სიპ-ლოდებზე სადაც ისევ სიპ-ლოდებიი ალაგია. თითქოს გარდასული ჟამის კაცებს, ბუმბერაზებს, ერთ დროს, თავშესაფრად გმირებისთვის საგანგებო გაეკვეთოს. მაგრამ ამ ქალაქსაც კლდეთა თითქოს ბედი აუხირდა, მტერი მტრულად მოსდგომია, ჟამი უჟამური ქირდავს. მართლაც უჟამური დროა, მართლაც უჟამური ჟამი, დარდი არ ეშვება იმამს, ფიქრი არ ასვენებს შამილს. როგორ არ იდარდოს, მითხარ, როგორ არ იფიქროს, აბა, როცა აღარ იცის ლამის, როგორ გაერიდოს ხაფანგს. დიახ, გარდაქმნილა, ხედავს, ახლა ეს ახულგო მახედ, ვეღარ გამოდგება იგი მორიგ წარმატების თავხედ. და დგას კლდის ბექობზე იგი, თეთრი, ნაყვავილარ სახით, ცისფრად მოელვარე თვალებს სევდის დატყობიათ დაღი. ოდნავ გადახლეჩილ ბაგეს - სუსტი ჩაღიმების თრთვილებს, აღარ შეუძლიათ ბროლის კუშტად დაეფარონ კბილებს. ინით შეღებილი წვერი რისხვას ვერ ურბილებს იერს, გასცქერს საშუალო ტანის კაცი ქვეყნის დასალიერს. რუხი ახალუხი და ზედ ჩოხა შვინდისფერი, სირმით, ორმხრივ სამასრეში წვრილი ვერცხლის მასრები რომ მირბის. ქუდი ჩერქეზული, წითელს თეთრი დოლბანდი რომ ქობავს, ხმალი, დამბაჩები წელზე ხანჯალს ულოცავენ მმკობარს. ფიქრი ეძალება, ფიქრი შამილს - ფრთამოუღლელ არწივს, დარდის ფანტელები თოვენ, ჭმუნვის ნარ-ეკლები დაწვიმს. განვლილს გადაჰყურებს წარსულს, მტრების დამზაფრავს და მძრწოლებს, გიმრის, ტელეტლოს და ჭოხის, ავი ავარიის ბრძოლებს. აგერ, მიასვენებს თხემზე მთებში ყაზი-მოლას ცხედარს, თითქოს არც გასულან წლები ისე ცხლად და ცხადად ხედავს. ჩავლილ გმირობათა ექო, ასე რომ ეხება სივრცეს, თითქის გარდასულში მყოფი ძმების ლანდ-აჩრდილებს იწვევს. მაგრამ სად სცალია იმამს, ჩრდილებს აედევნოს ძვირფასს, შორში, დასავალთან მზერის, ისევ იმედებსა კრიფავს. არა! გაეცალოს უნდა, თავი დააღწიოს მახეს, თორემ დაიბრიყვებს ბედი, დაანაძოძებს და დახევს. უნდა, რის ფასადაც გინდა, - წამით მოიწკურავს ტუჩებს, - ისევ გაუფრინდეს რუსებს, ზეიმს არ დაჩვიოს უჩვევს. თუნდაც სულსა ხდიდეს მტერი, არა, ვერ შეიცვლის მიზანს, უცდის დაღისტანის მთები კვლავაც დაძახებას მისას. უცდის საჩაჩნო და ლამის მთელი კავკასია ელის, მისას მოწოდებას კვლავაც, მაღლა შემართებას ხელის!..
VIII
"ჩვენ უკანასკნელი სისხლის წვეთამდე უნდა ვიბრძოლოთ მათ წინააღმდეგ." შამილის მიმართვიდან ღაზიყუმუხელებისადმი
"ასე გადავწყვიტე, - უთხრობს იგი ნაიბების კრებას, - წამი სიცოცხლისა ხედავთ, როგორ მყისიერად ქრება. დგომა ამ ალყაში კვლავაც. ხვდებით, თუ გვიქადის რასაც, მისი სასრული აქვს ყოველს, ჟამი ანაძოძებს ქვასაც. ნუღარ ველოდებით მტერს, რომ ასე სანთელივით გვღვენთოს, აბა, გადახედეთ მსხვერპლი უკვე რამდენია, ღმერთო! ჩანს, ხსნა აღარ არის მათგან, ისე ვიწროვდება რკალი, აღარც საკვები გვაქვს საკმრად, გვმუსრავს ჯოჯოხეთის მკალი. დაჭრილ-დაკოდილთა შველაც შეუძლებელია, ამჩნევთ, უნდა მოვიფიქროთ რამე, ტყვედ არ ჩავუვარდეთ ლაჩრებს. რუსი ბოროტია, უწყით, ცრუ და ვერაგია, იცით, ის არ დაგვენდობა სიტყვით, ის არ მოგვენდობა ფიცით. ის არ მოეშვება ალყას, ჩვენი ამოწყვეტის მდომი, თუ არ მოვახერხეთ რამე, გეზი არ შევცვალეთ ომის. რიცხვი მრავალია მათი, ბევრჯერ დამითვლია ფიქრით, ხერხით მოვერიოთ უნდა, თორემ დავმარცხდებით ზიქრით. მზად ვარ, ჯემალ ედ-დინს - ჩემს შვილს, მძევლად გავუგზავნი გრაბბეს, თუ გზას გაგვიხსნიან, თორემ ნელა-ნელაობით გვკაფენ. ჩქარა გავეზრახოთ უნდა, მცირე შევთავაზოთ ზავნი, მოკლედ, ჩემს საყვარელ პირმშოს მათთან მე ამ მიზნით ვგზავნი. და თუ არ მოიღო არც ამ მსხვერპლმა შედეგი რამ კარგი და თუ არ იკმარა მტერმა ჩვენი ეს ძვირფასი ხარკიც. მაშინ ღამიანად ალყის ვცადოთ გარღვევა და თუკი ღმერთიც შეგვეწევა, მჯერა, შევხსნათ ამ ხაფანგსაც ლუქი. სამკვდრო-სასიცოცხლო ბრძოლით, სისხლის უკანასკნელ წვეთით ფასად გავეღწევით უნდა მარწუხს ულმობელი ბედის."
IX
”მათ შორის დავადგინეთ იმამები მათდა გასაძღოლად ჩვენის ბრძანებისამებრ, როცა გამოდგნენ შეურყეველი და ჩვენი სასწაულების მტკიცედ მორწმუნენი.”
მშვიდად მოისმენდა ნათხრობს დინჯი ნაიბების კრება. ღმერთო, რა ძალა აქვს იმამს, ღმერთო, რა მტკიცე აქვს ნება! უკვირთ ყიბიტ-მაჰმადს, ჰაჯი- აღას, აბდუ-რაჰმან დებირს, ულუ-ბეისა და ახვერდ- მაჰმადს - მეციხოვნეთ მთების. არა იმამისა როგორც, უფრო უმეტესად - მამის გადაწყვეტილება ესე, წარმოუდგენელი ლამის. როგორ, რანაირად, რა წვით, ძალუძს საკუთარი შვილის მტრისთვის ამანათად მიძღვნა - გულზე ჩამოფენა ჩრდილის?! და თუ უაღრესი ასე მსხვერპლი გაუღია იმამს, ამ კლდის დარბაზებში ჰაერს ამგვარ სიმძაფრით რომ ჭიმავს. განა შეიძლება ახლა სიტყვა მოიძებნოს რამე? მთები შეიხმობენ ალბათ, მკერდზე ამ დიდებულ წამებს. ნიშნად თანხმობისა დუმან, წვერებს ივარცხნიან მჯიღით, ნუთუ გასაღები გაჩნდა ამ მოჯადოებულ ჩიხის?!.
X
”მოჭირვეობითაც აიტან უბედურებას.” ყურანი
დია გაუხარდა გრაბბეს ძღვენი შამილისგან ძღვნილი: ”აჰა, გაუჭირდა, ალბათ, თორემ ვით გადმომცა შვილი? ჰოდა, გაუჭირდა რაკი მისსავ სივრცეებში არწივს, ჩანს რომ აღარ ძალუძს ფრენა, ცრემლით ენამება ღაწვი. კიდეც დაეშვება დროშა მისი და თავადვე ხვალ-ზეგ დადებს მორჩილების უსტარს ბრძენი გენერალის ხმალზე! თუმცა გულუხვია ძღვენი, მისგან მორთმეული ჩვენდა, გზას ჯერ ვერ გავუხსნით მაინც, მე აქ მის არსასრულს ვხედავ! მეტიც: გაძლიერდეს, ვბრძანებ, ალყის სიმჭიდროვე ახლავ, ერთი საფეხურით კიდევ, ხამს, რომ წავიწიოთ მაღლა!"
XI
სიკვდილი სასმისია და ყველა შევამს მას; სამარე კარია და ყველა შევა მასში.” ყურანი
როდი ეუცხოვა შამილს ესე შენათვალი რუსთა, გულში არც ელოდა ალბათ სხვაგარ შინაარსის უსტარს! თუმცა უდიდესი მსხვერპლის ფასად ეს საცდელი სცადა, შვილიც გაიმეტა, შვილიც თვისის გადარჩენად ძმათა. ”მორჩა. მოემზადეთ. კმარა! - ბრძანა მოზიდულმა მშვილდად, - თუკი საღვთო საქმის მართლაც გულში გადარჩენა გვინდა! უნდა გათენებას დილის შევხვდეთ ახულგოდან გარეთ, გვეყო მის კედლებში რაც ჩვენ ჩვენი წმინდა სისხლი ვღვარეთ! ვუცდით ერთადერთსღა მხოლოდ - პირველ შეყივლებას მამლის, ფრთხილად ჩავუყვებით ფხანწლებს კლდოვან-ქარაფოვან ქამრის! თოკ-თოკ ჩავებმევით სალსა და ღრმა ფრიალოებს ჩაღმა, უნდა გაიაროს ეს გზა კაცმაც, დედაკაცმაც, ბალღმაც! ეს გზა ერთადერთი არის, რასაც ვერ იფიქრებს რუსი, თუმცა სახიფათო, მაგრამ სწორად აღებული კურსი! დიდ არს მოწყალება უფლის, იგი შეგვიდგება ფრთებად, უყვარს მორწმუნეთა ალაჰს გული, რომელიც არ კრთება!” გეგმა შამილისა თქმადაც, ართუ შესრულებად, ძნელი, ისე გადაეწნა დარბაზს, როგორც ობოლ იფნის წნელი. გადარჩენისაკენ სწრაფვა თურმე სასწაულებს ბადებს: ყველა თანახმაა! რკინის უნდა გაესხლიტონ ბადეს!
XII
”არარაობაა ძალა, ციხესიმაგრე, - გარდა ღვთისა.” შამილის მიერ მამაცობისთვის დაწესებული მედლის წარწერა, სურა ყურანიდან
თხემნი ახულგოსი, სადაც ტახტი იმამისა იდგა, უფრო ციხე იყო, ერთხელ, როგორც თავის დროზე ითქვა. თხემზე შევაკება მცირე სრულად დაეჭირა სერალს, მეჩეთს, კოშკებსა და პალატს, ცისკენ რუდუნებით მზერალს. და ამ ლეგენდარულ აულს, ზღაპრულ-იდუმალურ ქალაქს, ჭვრეტდა უცხო თვალი, როგორც კლდელზე ამოკვეთილ არაკს. ქალაქს მისასვლელი მხოლოდ წინა სამი მხრიდან ჰქონდა, ხოლო მეოთხე მხრით, ზურგში- ოდენ არწივთა და ქორთა. უკან, ზურგის მხრიდან, ხევში, უფსკრულს, ჩაკიდებულს ცივად, მზერა ჩასწვდებოდა მხოლოდ ჩანაძოძებული მძივად. სწორედ ამ უფსკრულის კიბით ჩასვლა გარდეწყვიტა შამილს, სარანგს, შესუდრული დროის, რაინდს უჟამური ჟამის.
XIII
” გაანათლოს ალაჰმა მისი სამარე და გადაქციოს სამოთხედ ყოფნა მისი. წარწერიდან საფლავის ქვაზე დაღისტანში.
ღამე დაღისტნისა ღრმაა, ბედისწერასავით შავი, ჩუმი, შეუვალი, კუშტი, შენი ფიქრებივით, შამილ! შენი ფიქრებივით, ახლა ნისლად რომ ასდევენ ხევებს და შორ მწვერვალების ქიმებს ჯანღის ფარდაგებში ხვევენ. იქნებ შეჰფეროდეს კიდეც იმ ბნელ ღამეზედაც მეტად, შამილ, ეგ ფიქრები შენს ბედს, ავად შენივთებულს კენტად. თუმცა ვერ გიხელთებს მტერი, ნიჭი მხედარმთავრის გიცავს, ნიჭი, წყალობითაც რომლის იცავ შენს მშობლიურ მიწას. მაგრამ მწუხარე ხარ, შამილ, რადგან ახულგოში წვანან ათას რვაასამდე იმ გმირ მებრძოლ-მეომართა თანა... ცოლი - ჯავგარათი შენი, შვილი - უმრწემესი საიდ, დაი - ფატიმათი, შენც რომ არ უწყ, გაემგზავრა საით! განა სადარდებლად არა კმარა კაცისათვის ერთის, ისეც საფიქრალი მისი, ოკეანეებს რო ერთვის? შამილ, საკვირველი რამ ხარ, ვით არ შეგადარო იობს, როგორ, რანაირად ფარავ სულის მერამდენე ღიობს?
XIV
ორი პირი აქვს ხანჯალსას, პატრონი უნდა მხნეობდეს, სამშობლოს ტრფობა ერთს ქვია, მტრის სიძულვილი მეორეს.
დაღისტნური აფორიზმი
შლიან ნუქერები ბალნის თოკებს, ჩაკიდებენ ქარაფს, კიბე-ბაგირები ბნელში საბედისწეროდა ქანავს... მაინც მიუძღვიან შმაგნი ჩასწვრივ მეთაურის ჯალაბს, ფრთხილად მიარღვევენ წყვდიადს, მცირეს მიათრევენ ალაფს. გააქვთ მიურიდებს ლელო კლდეთა ორწოხებში მარჯვედ, საქმე ნაგმირალი მათი ხალხში ლეგენდად რომ დარჩეს. გული მიურიდის კლდეა, მკლავი - ძლიერი და მკვრივი, მუხლი - მაგარი და სანდო, სული - სულ სურების მწკრივი. არა, ვერ გატეხავს იმათ ვერრა განსაცდელი-განცდა, რწმენა უასმაგებს ძალას ამა საკვირველთა კაცთა. მზერა სამზეოსთვის გზა-გრძლად პანტის ჩირადაც არ უღირთ, სიკვდილს ამჯობებენ მყისვე ცოცხლად არსებობას უღირსს. მიწყივ მზად არიან სისხლი უზომ-უშურველად ღვარონ, ოღონდ არ დანებდნენ მტრისას სურვილს, უღელსა და ხაროს. არც ღრმა უფსკრულები ზარავთ, არც კლდის ბილიკები ვიწრო, აუღელვებელად დიან, დილამ არ მოუსწროთ ვინძლო! ის, რაც ლეგენდაა თითქოს დღეს და დაჯერებაც კი ჭირს, მწიფე ნაყოფია ოდენ მათი ნებისყოფა-ნიჭის. ფაქტი ურყევია და ჟღერს იგი ამნაირად, ასე, მეხის გავარდნას რომ გავდა, დარში თვალ-მოწმენდილ ცაზე:
როცა კონტურები კოშკთა სივრცეს გამოეყო ბნელ ცის და კვლავ ახულგოსკენ გაკრთა მზერა ჩრდილოელი მხეცის... ”არა, - დაიყვირა გრაბბემ, - დაუჯერებელი არის! როგორ წავიდოდნენ?.. რა გზით?.. რა ეტლ-მარხილებით ქარის?.. ნუთუ ქარაფებით?!. მაგრამ... იქ ხომ უფსკრულია მხოლოდ?!. იქ ხომ საეჭვოა კაცმა სული ხევ-ხუვში არ ქოლოს?!. ჩემი უებარი გეგმა!.. ჩემი გაურღვევი ალყა!.. ნუთუ ყველაფერი მორჩა და ქარს ნაცარივით გაჰყვა?!.” მცველნი აღარ ჩანდნენ აულს, იდგნენ საყუჩები ობლად, აღარც მურთაზეკნი სადმე, აღარც ხმაური რამ სოფლად. ნისლი ეხვეოდა მეჩეთს, მოლა აღარ ხმობდა აზანს, მალე აღმოხდება მზეიც და სხივს მინარეთზე დასვამს. ”ნუთუ ასწაული მოხდა წუხელ იმ უკუნში... ღამით?!.” - ჭვრეტდა მიტოვებულ ბანაკს მუნდირს შეყუჟული ღნავი! ”ალყა... ოთხმოცი დღის ალყა... მსხვერპლი... მოალყეთა მსხვერპლი...” - ჰაერს მათრახივით კვეთდა ფრაზა - შეკივლება წკეპლის. მაგრამ რეალობა ისე იყო აშკარა და ცხადი, რომ მას ვერ შეცვლიდა უკვე ვერ-რა გოდებანი დათვის... მაინც იერიში ბრძანა გრაბბემ ცარიელი ციხის, მისთვის ამ ნაბიჯსაც ქონდა თავის საზომი და ნიხრი.
XV
”ჩვენი ხმალი გაშიშვლებულია, ჩვენი ხელი - სველი.”
შამილის წერილიდან ბარიატინსკისადმი
შორს კი ახოლგოდან, შორს კი, ამ დროს შენიშნავდა კაცი სურათს, იქნებოდა რაიც მისი ყურადღების მტაცი: გუნდი მიურიდთა, მხნეთა, ქედ-ქედ მიიწევდა, გაღმა, იმამას მიყვებოდნენ კვალში, როგორც დაინახა ხალხმა. იქით მიდიოდნენ, სადაც ლაღი იჩქერიის მთები დიდხანს მოელოდნენ მათთა შემოშრიალებას ფრთების. სადაც სტუმრისათვის მზე მზობს, ხოლო მტრისათვის კი უბრობს, დროშა ჰაზავათის სადაც უნდა გაშლილიყო უფრო... რომ ხოშს ურუსისას ისევ რისხვად მოვლენოდა ხვალაც, რომ ვერ შეხებოდა ჭუჭყი მისი კავკასიის ხალათს...
XVI
წლები მიითვალნენ წლებზე, ზანტად მიეფარნენ ბექობს, თითქოს ჩაიარა მათი ბრძოლის ყიჟინამ და ექომ. ძინავთ მიურიდებს უკვე ძილით მარადისით მთებში, ძინავთ ნაიბებს და იმამას დაფნაშერეულებს თმებში. მკაცრმან ცვალებამან ჟამთა წარსულს მიაბარა თითქოს სული იმ ეპოქის, დიდის, კვლავ რომ გაღვიძებას ითხოვს. დღესაც იმ ბრძოლების ცხელის ცეცხლი კვლავ დანთებას ლამობს, რადგან არ ეკუთვნი არვის მთების დიდებულო სკამო. არვის არ ეკუთვნი, გარდა უფლის დიადის და მაღლის, გარდა შვილებისა ძველ და დიად კავკასიურ ხალხის. და სულ ამაოა სწარაფვა ყველა მდაბალის და ქვენის, ვისაც კვლავ ამაოდ სჯერა ისევ დამონების შენის. დუმან ავარიის კლდენი, დუმან ახულგოსიც ბჭენი, დუმილს გაუბზარავს მიწა, ზეცის თავანი და ჭერი. და ეს დუმილია სწორედ დიდი პრელუდია მეხის მიმო კავკასიის ქედთა რუსის ამომკვეთი ფეხის. და ეს გარდუვალი არის, და ეს რეალური არის, ისმის იმნაირად გრგვინვა იმგვარ ქარიშხალის და ქარის!...
2003 წელი. თბილისი.
კომენტარები |
ილუსტრაციები |
რეცენზიები |
|
45. მშვენიერია! 5 მშვენიერია! 5
44. :-* ეს შეენ ნათელ შუბლზეეე!!! რა ვქნაა მიყვარს ნიჭიერი ადამიანები და რა ვქნაა?!!! მიშაა! კიდევ ერთხელ და ათასჯეერ...უძლიერესი ხაარ!!! :-* :-* ეს შეენ ნათელ შუბლზეეე!!! რა ვქნაა მიყვარს ნიჭიერი ადამიანები და რა ვქნაა?!!! მიშაა! კიდევ ერთხელ და ათასჯეერ...უძლიერესი ხაარ!!! :-*
43. ჰოდა, ეშმაკს როდი ძინავს, ანდა მტერი რის მტერია, თუ არ არღვევს ძმებში ძმობის... დვრიტასა და მისტერიას.
ძალიან საინტერესოა. 55555.... ჰოდა, ეშმაკს როდი ძინავს, ანდა მტერი რის მტერია, თუ არ არღვევს ძმებში ძმობის... დვრიტასა და მისტერიას.
ძალიან საინტერესოა. 55555....
42. 555555555555555................ 555555555555555................
41. იმ რვა ძმიდან ლეკანოსი, ერთ-ერთი ძე თარგამოსის, კავკასიის ჩრდილოეთით იჭურვის და შეიმოსვის. ანდის მთიდან დერბენდამდის გულმოდგინედ გათხრის ლიბოს, რომ მყოფადთან დიდი ტაძრის გან-საზღვარი შემოქლიბოს.
მაგარი ხარ, მიხეილ! ძალიან გაფასებ და ვაფასებ შენს უსაზღვრო ნიჭს! 5 იმ რვა ძმიდან ლეკანოსი, ერთ-ერთი ძე თარგამოსის, კავკასიის ჩრდილოეთით იჭურვის და შეიმოსვის. ანდის მთიდან დერბენდამდის გულმოდგინედ გათხრის ლიბოს, რომ მყოფადთან დიდი ტაძრის გან-საზღვარი შემოქლიბოს.
მაგარი ხარ, მიხეილ! ძალიან გაფასებ და ვაფასებ შენს უსაზღვრო ნიჭს! 5
40. ვაჰ 25 ქულაც მქონია ამას დავწერ და მოვრჩები მგონია :)
ილტოსპირელო საინტერესოა თქვენი მოსაზრება, თუმცა ეკლესიასტეს ნათესავი წავალს და ამოება ამაოებათა დიდი ხანია მგონი რომ ლიტერატურმაც გადალახა. გამოხატვის ფორმებს რაც შეეხება, აი ვთქვათ ძალიან მაგარმა პოეტმა დაწერა ლექსი ასეთი სახით, "საწუთრო და მუნ გუნდრუკის წილ", "ჰუნე ავაგდე სერზე", "ბანოვანო" და მსგავსი სიტყვებით? მიიღებთ ასეთი სახით დაწერილ ლექსს? პირადად მე არ მივიღებ, თქვენი არ ვიცი. დაწერის თარიღს გადავხედავ, გამეღიმება და გვერდზე გადავდებ :) და თუ შეიძLება ნუ ვიკამათებთ ისეთ საკითხებზე, თუ მე რა ვიცი და რა არა. :)
ის კი გასახარელი ამბავია რომ თქვენი ლექსები თარგმნილია და გავრცელებულია საზღვარგარეთ. გულწრფელად გამიხარდა,
"ასე, რომ ჩვენს პოეზიაში არც თემატურად და არც გამოსახვის ფორმების მხრივ დიდი არაფერი ცვლილებებია და არც შეიძლებოდა ყოფილიყო იმიტომ, რომ, როგორც იტყვიან ხოლმე, ყველაფერი ახალი კარგად გადამღერებული ძველიაო."
აი ამაში ნამდვილად ვერ დაგეთანხმებით. თუნდაც იმიტომ რომ ბესიკ ხარანაული და ზვიად რატიანი გვყავს.
ხოლო რაც შეეხება შამილს შამილი იყო კარგი მებრძოლი მაგრამ სუსტი პოლიტიკოსი, ძალიანაც კარგი რომ ორბელიანმა და დანარჩენმა ქართველებმა მიიღეს მონაწილეობა ამ ბრძოლაში. ამივიდა ყელში ლეკთა და ჩეჩEნთა თარეშI და შესაბამისად საკადრისი პასუხიც გასცეს. რაც მოგივა დავიტაო , ისეა შამილის საქმე. არავინ იცის შამილს რომ გაემარჯვა საქართველოს ბედი როგორ წავიდოდა.
მოკლედ მოვრჩი აქ პოსტვას, :) (გავკოტრდი ქულების მხრივ :) სასიამოვნო იყო თქვენთან კამათი
პატივისცემით ვაჰ 25 ქულაც მქონია ამას დავწერ და მოვრჩები მგონია :)
ილტოსპირელო საინტერესოა თქვენი მოსაზრება, თუმცა ეკლესიასტეს ნათესავი წავალს და ამოება ამაოებათა დიდი ხანია მგონი რომ ლიტერატურმაც გადალახა. გამოხატვის ფორმებს რაც შეეხება, აი ვთქვათ ძალიან მაგარმა პოეტმა დაწერა ლექსი ასეთი სახით, "საწუთრო და მუნ გუნდრუკის წილ", "ჰუნე ავაგდე სერზე", "ბანოვანო" და მსგავსი სიტყვებით? მიიღებთ ასეთი სახით დაწერილ ლექსს? პირადად მე არ მივიღებ, თქვენი არ ვიცი. დაწერის თარიღს გადავხედავ, გამეღიმება და გვერდზე გადავდებ :) და თუ შეიძLება ნუ ვიკამათებთ ისეთ საკითხებზე, თუ მე რა ვიცი და რა არა. :)
ის კი გასახარელი ამბავია რომ თქვენი ლექსები თარგმნილია და გავრცელებულია საზღვარგარეთ. გულწრფელად გამიხარდა,
"ასე, რომ ჩვენს პოეზიაში არც თემატურად და არც გამოსახვის ფორმების მხრივ დიდი არაფერი ცვლილებებია და არც შეიძლებოდა ყოფილიყო იმიტომ, რომ, როგორც იტყვიან ხოლმე, ყველაფერი ახალი კარგად გადამღერებული ძველიაო."
აი ამაში ნამდვილად ვერ დაგეთანხმებით. თუნდაც იმიტომ რომ ბესიკ ხარანაული და ზვიად რატიანი გვყავს.
ხოლო რაც შეეხება შამილს შამილი იყო კარგი მებრძოლი მაგრამ სუსტი პოლიტიკოსი, ძალიანაც კარგი რომ ორბელიანმა და დანარჩენმა ქართველებმა მიიღეს მონაწილეობა ამ ბრძოლაში. ამივიდა ყელში ლეკთა და ჩეჩEნთა თარეშI და შესაბამისად საკადრისი პასუხიც გასცეს. რაც მოგივა დავიტაო , ისეა შამილის საქმე. არავინ იცის შამილს რომ გაემარჯვა საქართველოს ბედი როგორ წავიდოდა.
მოკლედ მოვრჩი აქ პოსტვას, :) (გავკოტრდი ქულების მხრივ :) სასიამოვნო იყო თქვენთან კამათი
პატივისცემით
39. რუსის ჯარი...ქართველი გენერლებით დახუნძლული...შამილის წინააღმდე...-სამარცხვინო ფურცელია, ჩვენი ისტორიის, მე ასე მგონია... რუსის ჯარი...ქართველი გენერლებით დახუნძლული...შამილის წინააღმდე...-სამარცხვინო ფურცელია, ჩვენი ისტორიის, მე ასე მგონია...
38. მეორეს მხრივ შამილი იცავდა თავს რუსებისაგან. ამ ბრძოლაში რუსების ყველაზე დიდ სამხედრო მოკავშირეებად, მაშინ, სამწუხაროდ, სწორედ ქართველები გამოდიოდნენ და ბევრ ზიანს აყენებდნენ დაღისტნელებს. ამიტომ მათი რეაქციაც, რაღაც გაგებით, ბუნებრივი იყო...
ვეთანხმები ილტოსპირელს...და შამილი დამპყრობელი არ ყოფილა, თავისუფლებისთვის იბრძოდა...გმირი იყო... და ლალისაც დავეთანხმები...საკმაოდ განათლებული...იმ დროისთვის... მეორეს მხრივ შამილი იცავდა თავს რუსებისაგან. ამ ბრძოლაში რუსების ყველაზე დიდ სამხედრო მოკავშირეებად, მაშინ, სამწუხაროდ, სწორედ ქართველები გამოდიოდნენ და ბევრ ზიანს აყენებდნენ დაღისტნელებს. ამიტომ მათი რეაქციაც, რაღაც გაგებით, ბუნებრივი იყო...
ვეთანხმები ილტოსპირელს...და შამილი დამპყრობელი არ ყოფილა, თავისუფლებისთვის იბრძოდა...გმირი იყო... და ლალისაც დავეთანხმები...საკმაოდ განათლებული...იმ დროისთვის...
37. მადლობა თქვენ რომ 21-ე საუკუნეში კიდე იბადებიან ასეთი უკვდავი ნაწარმოებები... ;;) შეუფასებელია... მადლობა თქვენ რომ 21-ე საუკუნეში კიდე იბადებიან ასეთი უკვდავი ნაწარმოებები... ;;) შეუფასებელია...
36. ე.ი. სიბერე ყოველთვის არ არის სიბრძნის სინონიმი ხომ, ბებერო ქალბატონო! ე.ი. სიბერე ყოველთვის არ არის სიბრძნის სინონიმი ხომ, ბებერო ქალბატონო!
35. თუ დამიჯერებთ, დღეს მეორედ გადავიკითხე. ქების გარდა არაფრის თქა შემიძლია და ამიტომ არაფერს ვიტყვი.:) თუ დამიჯერებთ, დღეს მეორედ გადავიკითხე. ქების გარდა არაფრის თქა შემიძლია და ამიტომ არაფერს ვიტყვი.:)
34. ზნატ ნაიზუსტ, ეტო ნე ზნაჩიტ პისატ გრომატნო ზნატ ნაიზუსტ, ეტო ნე ზნაჩიტ პისატ გრომატნო
32. "სულ ვფიქრობ ბოლო პერიოდში, რატომ აღარ იწერება პოემები? " თეკლე ბატონიშვილი
"დრო არის სხვანაირი, დრო 21 საუკუნე რიტმია სხვანაირი, ცხოვრებაა სხვანაირი, სათქმელია სხვანაირი, გამოხატვის ფორმაა სხვანაირი, მეტი არაფერი"
ტრიკოტაჟის ამპულა
ტრიკოტაჟის ამპულავ!
თქვენთვის ყველაზე ბრძნული და სწორი პასუხი "ეკლესიასტეა", მაგრამ შევეცდები ორიოდე სიტყვით მაინც გამოგეხმაუროთ!
ჯერ ერთი, რომ პოემები დღესაც იწერება! მე, პირადად, 2004 წელს მაქვს გამოქვეყნებული საკმაოდ მოზრდილი წიგნი "კანვასიური პოემები", რომელში შესულ ეპიკურ ნაწარმობთა გარკვეული ნაწილი უცხო ენებზეც ითარგმნა და საზღვარგარეთაც დაიბეჭდა. სხვა საკითხია, თუკი ამ წიგნსა და პოემებს არ ქონიათ ისეთი პიარი, როგორსაც, ვთქვათ დღეს უკეთებენ ზოგიერთი საეჭვო ღირებულებისა და სულიერი ფასეულობის ამოჩემებულ ნაწარმოებს და ავტორს!
მეორეც, არავითარ შუაში იმასთან, რომ თუ დიდი გასაქანი მისცემია წვრილმან პოტურ მცდელობებს, არ არის დრო და ცხოვრების რიტმი. ელემენტალურად, გაზარმაცებული და მწირი ინტელექტუალური ბაგაჟის პატრონი პოეტები ცდილობენ იაფფასიანი ტრიუკებით დაიპყრონ პოეზიის პარნასი. თუმცა უნდა ითქვას, რომ ეს ძალიან უპერსპექტივო მცდელობაა, რადგან მყისიერად გავარსკვლავებას აუცილებლად მოჰყვება საბოლოო დავიწყება და დუმილიანი ჩრდილი.
არც გამოხატვის ფორმებია მაინცა და მაინც ახალი. თქვენ რომ კარგად იცნობდეთ პოეზიის ისტორიას, ქრესტომათიულ ნიმუშებს, არ იტყოდით, თითქოს დღეს ვინმეს რაიმე გამოხატვის ახალი ფორმა შემოეთავაზებინოს თანამედროვე მკითხველისთვის.
ასე, რომ ჩვენს პოეზიაში არც თემატურად და არც გამოსახვის ფორმების მხრივ დიდი არაფერი ცვლილებებია და არც შეიძლებოდა ყოფილიყო იმიტომ, რომ, როგორც იტყვიან ხოლმე, ყველაფერი ახალი კარგად გადამღერებული ძველიაო.
თავის დროზე, გარკვეულ ასაკში, ამ ნოვაციებით მეც საკმაოდ ვიყავი დაინტერესებული, მაგრამ საკითხის ღრმად შესწავლამ იმ დასკვნამდე მიმიყვანა, რომ ჩემივე ინიციატივით შექმნილ დამოუკიდებელ პოეტურ ორდენს სახელად "მ ა რ ა დ ა ხ ა ლ ი ქ ნ ა რ ი" დავარქვი! ამ სახელწოდებაში დევს პასუხი თქვენს ზემოთციტირებულ დებულებაზეც, თუკი მთელი სიგრძე-სიგანით განჩხრეკთ მას.
ასე, რომ თავის მოწონება, თითქოს პოეტთა რაღაც ჯგუფი სიახლეების სათავეებთან იდგეს, ხოლო რაღაც ჯგუფი დროს ჩამორჩენოდეს, მე, პირადად, მხოლოდ და მხოლოდ დემაგოგია მგონია, დემაგოგია, რომელიც ირიბად, ამავე დროს, ემსახურება მსგავსი განცხადებების ავტორთა დაუოკებელ სურვილს, როგორმე, ასეტი ხმაურიანი განცხადებებით მიიქციოს საზოგადოების ყურადღება და, რადაც არ უნდა დაუჯდეს, დღესვე, ან დღეს მაინც დაიმკვიდროს ადგილი სამწერლო სივრცეში. სხვანაირად, რაიმე აკადემიურის, სოლიდურის შექმნით მათი მწერლობაში შემოსვლა ხომ ისედაც თავიდანვე განწირულია და ეს აქსიომა მათზე უკეთესად არც არავინ უწყის!
პატივისცემით და საუკეთესო სურვილებთ
"სულ ვფიქრობ ბოლო პერიოდში, რატომ აღარ იწერება პოემები? " თეკლე ბატონიშვილი
"დრო არის სხვანაირი, დრო 21 საუკუნე რიტმია სხვანაირი, ცხოვრებაა სხვანაირი, სათქმელია სხვანაირი, გამოხატვის ფორმაა სხვანაირი, მეტი არაფერი"
ტრიკოტაჟის ამპულა
ტრიკოტაჟის ამპულავ!
თქვენთვის ყველაზე ბრძნული და სწორი პასუხი "ეკლესიასტეა", მაგრამ შევეცდები ორიოდე სიტყვით მაინც გამოგეხმაუროთ!
ჯერ ერთი, რომ პოემები დღესაც იწერება! მე, პირადად, 2004 წელს მაქვს გამოქვეყნებული საკმაოდ მოზრდილი წიგნი "კანვასიური პოემები", რომელში შესულ ეპიკურ ნაწარმობთა გარკვეული ნაწილი უცხო ენებზეც ითარგმნა და საზღვარგარეთაც დაიბეჭდა. სხვა საკითხია, თუკი ამ წიგნსა და პოემებს არ ქონიათ ისეთი პიარი, როგორსაც, ვთქვათ დღეს უკეთებენ ზოგიერთი საეჭვო ღირებულებისა და სულიერი ფასეულობის ამოჩემებულ ნაწარმოებს და ავტორს!
მეორეც, არავითარ შუაში იმასთან, რომ თუ დიდი გასაქანი მისცემია წვრილმან პოტურ მცდელობებს, არ არის დრო და ცხოვრების რიტმი. ელემენტალურად, გაზარმაცებული და მწირი ინტელექტუალური ბაგაჟის პატრონი პოეტები ცდილობენ იაფფასიანი ტრიუკებით დაიპყრონ პოეზიის პარნასი. თუმცა უნდა ითქვას, რომ ეს ძალიან უპერსპექტივო მცდელობაა, რადგან მყისიერად გავარსკვლავებას აუცილებლად მოჰყვება საბოლოო დავიწყება და დუმილიანი ჩრდილი.
არც გამოხატვის ფორმებია მაინცა და მაინც ახალი. თქვენ რომ კარგად იცნობდეთ პოეზიის ისტორიას, ქრესტომათიულ ნიმუშებს, არ იტყოდით, თითქოს დღეს ვინმეს რაიმე გამოხატვის ახალი ფორმა შემოეთავაზებინოს თანამედროვე მკითხველისთვის.
ასე, რომ ჩვენს პოეზიაში არც თემატურად და არც გამოსახვის ფორმების მხრივ დიდი არაფერი ცვლილებებია და არც შეიძლებოდა ყოფილიყო იმიტომ, რომ, როგორც იტყვიან ხოლმე, ყველაფერი ახალი კარგად გადამღერებული ძველიაო.
თავის დროზე, გარკვეულ ასაკში, ამ ნოვაციებით მეც საკმაოდ ვიყავი დაინტერესებული, მაგრამ საკითხის ღრმად შესწავლამ იმ დასკვნამდე მიმიყვანა, რომ ჩემივე ინიციატივით შექმნილ დამოუკიდებელ პოეტურ ორდენს სახელად "მ ა რ ა დ ა ხ ა ლ ი ქ ნ ა რ ი" დავარქვი! ამ სახელწოდებაში დევს პასუხი თქვენს ზემოთციტირებულ დებულებაზეც, თუკი მთელი სიგრძე-სიგანით განჩხრეკთ მას.
ასე, რომ თავის მოწონება, თითქოს პოეტთა რაღაც ჯგუფი სიახლეების სათავეებთან იდგეს, ხოლო რაღაც ჯგუფი დროს ჩამორჩენოდეს, მე, პირადად, მხოლოდ და მხოლოდ დემაგოგია მგონია, დემაგოგია, რომელიც ირიბად, ამავე დროს, ემსახურება მსგავსი განცხადებების ავტორთა დაუოკებელ სურვილს, როგორმე, ასეტი ხმაურიანი განცხადებებით მიიქციოს საზოგადოების ყურადღება და, რადაც არ უნდა დაუჯდეს, დღესვე, ან დღეს მაინც დაიმკვიდროს ადგილი სამწერლო სივრცეში. სხვანაირად, რაიმე აკადემიურის, სოლიდურის შექმნით მათი მწერლობაში შემოსვლა ხომ ისედაც თავიდანვე განწირულია და ეს აქსიომა მათზე უკეთესად არც არავინ უწყის!
პატივისცემით და საუკეთესო სურვილებთ
31. მომწონს ძალიან ძალიან! 555 მომწონს ძალიან ძალიან! 555
30. აქ მოვბრუნდები. მართლაც დიდი სამუშაო ჩაუტარებია ავტორს.
აი შამილი კი,რა ქნა ძალიან დიდი მაქვს მისადმი სიმპატია.და ჩეჩნებისადმი ზოგადად:)
შემდეგ ტყვეობაში ,თუ არ მეშლება,არის მოგონებები ,რომლებიც ადასტურებენ რომ სულაც არ იყო ველური.ანუ საკმაოდ განათლებული ადამიანი იყო.
აქ მოვბრუნდები. მართლაც დიდი სამუშაო ჩაუტარებია ავტორს.
აი შამილი კი,რა ქნა ძალიან დიდი მაქვს მისადმი სიმპატია.და ჩეჩნებისადმი ზოგადად:)
შემდეგ ტყვეობაში ,თუ არ მეშლება,არის მოგონებები ,რომლებიც ადასტურებენ რომ სულაც არ იყო ველური.ანუ საკმაოდ განათლებული ადამიანი იყო.
29. ტქვენთვის ეს საიტი პატარაა!555 ტქვენთვის ეს საიტი პატარაა!555
28. ვაჟკაცურ ეპოქას - ვაჟკაცური სიტყვა! +2! ვაჟკაცურ ეპოქას - ვაჟკაცური სიტყვა! +2!
27. მოგესალმები დიდ ეპოსს შეჭიდებულო ძმაო! ეს შენი კიდევ ერთი მნიშვნელოვანი განაცხადია ,,იჩქერიის’’ შემდეგ! მცირე სტილისტურ ლაფსუსთა გასწორება პრობლემა არ იქნება შენთვის, ისევე,როგორც აქა-იქ გაპარული კორექტურებისა. მთავარი კი ნათქვამია და კარგადაც, როგორც საერთოდ გემარჯვება ხოლმე!.. იმ ეპოქას დღევანდელი ე.წ. ,,მოდერნის’’ სტილ-სამოსი ისე მოუხდებოდა, როგორც სახედრის ვოკალს გარეპვა... ამაოდ ჰგონია ვინმეს, რომ 21-ე საუკუნეში ეპოსი ანაქრონიზმია. ანაქრონიზმად ყველა ეპოქასა და საუკუნეში ის პოეზიად არშემდგარი ტექსტები აღიქმემა, პოეზიის რუბრიკით რომ ასე უშურველად გვთავაზობენ ბეჭდური თუ ელექტრონული საშუალებებით... ვაჟაი 31-შიც ისევე ვაჟკაცურად ივლის თავისი ჩოხითა და ქამარ-ხანჯლითა, როგორც აქამდის უვლია... გაცისფრებული პოპულაცია კი უბრალოდ შთამომავლობის გარეშე დასარჩენადაა განწირული თავისივე არჩევანისა გამო... ერთი ჩემი ,,ლექსი ცოტაი’’ გამახსენდა ამასთან დაკავშირებით:
ორ გადასარევ მებაღეს ვიცნობ მაზალოს, ერთი აღმერთებს მედვედს, მეორე - პანდას. ერთი აჯვარებს თურაშაულთან მაჟალოს და ხეჭეჭურზე ამყნობს მეორე პანტას.
ჯერ ხილი იგი არ უგემნია არავის და ვინც იგემებს, მან თუ გაუგო გემო, დავშთეთ მარადის მისთვის მსურველად არ ავის და ცად გავფრინდეთ ჩემო მ თ ა მ ს ვ ლ ე ლ ო გემო!..
ჩემი მიწის და ჩემი სისხლხორცის მპარავი დღეს სულსაც ჩემსას ავაზაკურად ჩემობს...
მეცოდებიან ცრუმოციქულთაგან ,,დავერბოვკებული” თაობანი!.. უფალო, იხსენ სულნი მათნი და ერი ჩვენი!.. ჩვენ კი, ძმაო ჩემო, ხშირ-ხშირად ის შევძახოთ ხოლმე ერთურთს, რასაც დიდი გალა ბრძანებს:
რწმენით იარ! რწმენით იარ! მტკიცე გქონდეს ბიჯი! - ყველა ნიჭზე ძლიერია ქვეყნის დაცვის ნიჭი!
უფალი ჩვენთანა!!!
მოგესალმები დიდ ეპოსს შეჭიდებულო ძმაო! ეს შენი კიდევ ერთი მნიშვნელოვანი განაცხადია ,,იჩქერიის’’ შემდეგ! მცირე სტილისტურ ლაფსუსთა გასწორება პრობლემა არ იქნება შენთვის, ისევე,როგორც აქა-იქ გაპარული კორექტურებისა. მთავარი კი ნათქვამია და კარგადაც, როგორც საერთოდ გემარჯვება ხოლმე!.. იმ ეპოქას დღევანდელი ე.წ. ,,მოდერნის’’ სტილ-სამოსი ისე მოუხდებოდა, როგორც სახედრის ვოკალს გარეპვა... ამაოდ ჰგონია ვინმეს, რომ 21-ე საუკუნეში ეპოსი ანაქრონიზმია. ანაქრონიზმად ყველა ეპოქასა და საუკუნეში ის პოეზიად არშემდგარი ტექსტები აღიქმემა, პოეზიის რუბრიკით რომ ასე უშურველად გვთავაზობენ ბეჭდური თუ ელექტრონული საშუალებებით... ვაჟაი 31-შიც ისევე ვაჟკაცურად ივლის თავისი ჩოხითა და ქამარ-ხანჯლითა, როგორც აქამდის უვლია... გაცისფრებული პოპულაცია კი უბრალოდ შთამომავლობის გარეშე დასარჩენადაა განწირული თავისივე არჩევანისა გამო... ერთი ჩემი ,,ლექსი ცოტაი’’ გამახსენდა ამასთან დაკავშირებით:
ორ გადასარევ მებაღეს ვიცნობ მაზალოს, ერთი აღმერთებს მედვედს, მეორე - პანდას. ერთი აჯვარებს თურაშაულთან მაჟალოს და ხეჭეჭურზე ამყნობს მეორე პანტას.
ჯერ ხილი იგი არ უგემნია არავის და ვინც იგემებს, მან თუ გაუგო გემო, დავშთეთ მარადის მისთვის მსურველად არ ავის და ცად გავფრინდეთ ჩემო მ თ ა მ ს ვ ლ ე ლ ო გემო!..
ჩემი მიწის და ჩემი სისხლხორცის მპარავი დღეს სულსაც ჩემსას ავაზაკურად ჩემობს...
მეცოდებიან ცრუმოციქულთაგან ,,დავერბოვკებული” თაობანი!.. უფალო, იხსენ სულნი მათნი და ერი ჩვენი!.. ჩვენ კი, ძმაო ჩემო, ხშირ-ხშირად ის შევძახოთ ხოლმე ერთურთს, რასაც დიდი გალა ბრძანებს:
რწმენით იარ! რწმენით იარ! მტკიცე გქონდეს ბიჯი! - ყველა ნიჭზე ძლიერია ქვეყნის დაცვის ნიჭი!
უფალი ჩვენთანა!!!
26. ილტოსპირელს თავისი სამყარო აქვს,სხვათაგან გამორჩეული,უმშვენიერესი მიგნებებით აღბეჭდილი_ეს პოემაც ამისი დასტურია! ილტოსპირელს თავისი სამყარო აქვს,სხვათაგან გამორჩეული,უმშვენიერესი მიგნებებით აღბეჭდილი_ეს პოემაც ამისი დასტურია!
25. ”ვწეროთ შამილებზე, ალექსანდრე ბატონიშვილებზე, ალამუთის ციხე როგორ ავიღეთ და ვიყოთ ასე ბედნიერად.”
დავწერთ და ვიქნებით!!!
დღევანდელ საქართველოშიც გვყავს გმირები, რომლებზეც დაიწერება და არა ერთი მოთხრობა, ლექსი თუ პოემა. გვყავს ასევე ურაყოფითი პერსონაჟებიც, რაც მრავალფეროვანს გახდის ჩამოთვლილთაგან თითოეულ ჟანრს. მხოლოდ ხოტბა ასხა გმირებს და ცალსახად მიუძღვნა მას ეპიკური ქმნილება, დამეთანხმედ ისევე დიდი უაზრობა გამოვა.
”თუ არ მოგწონს როგორც მწერალი, ნუ წაიკითხავ მის ნაწერებს და ეგაა შენი ყველაზე სწორი ნაბიჯი.”
შემდეგ ამბობ:
”ნუ ვიმსჯელებთ იმას, რა უნდა წავიკითხოთ და რა არა, კაცმა ყველაფერი უნდა იცოდეს, უბრალოდ გარჩევა უნდა შეეძლოს მერე კარგის და ცუდის”
ახლა როგო მოვიქცე?
რომ არ წამეკითხა ბურჭულაძის ის ნაბოდვარი, ხომ ვერ გავარჩევდი კარგსა და ცუდს?! თუ ყველაფერი უნდა ვიცოდე, მაშინ რატომ მეუბნები, რომ არ უნდა წაიკითხოო? ეს ისე უბრალოდ და არა საკამათოდ!!! ვერ გავექცევი ჩემს გრძნობებს და აშკარად ვიტყვი, რომ პერსონა, რომელიც საკუთარ თავს თავად უმზადებს ინკვიზიციას, ჩემთვის თავისთავად უინტერესო გახდა როგორც მწერალი, რადგან თანამედროვე მწერლობის ”აპოლოგეტად” გვევლინება, და როგორც პიროვნება.
თანამედროვე მწერლობის აპოლოგეტები მრავლად გვყავს და დაცვა მართლაც სჭირდება თანამედროვეობას, მაგრამ არა გარყვნილებასა და მისთანებს... ჭეშმარიტი, ქართული თანამედროვე მწერლობის აპოლოგეტებს მივესალმები!!!
გაიხარეთ თქვენა!!!
”ვწეროთ შამილებზე, ალექსანდრე ბატონიშვილებზე, ალამუთის ციხე როგორ ავიღეთ და ვიყოთ ასე ბედნიერად.”
დავწერთ და ვიქნებით!!!
დღევანდელ საქართველოშიც გვყავს გმირები, რომლებზეც დაიწერება და არა ერთი მოთხრობა, ლექსი თუ პოემა. გვყავს ასევე ურაყოფითი პერსონაჟებიც, რაც მრავალფეროვანს გახდის ჩამოთვლილთაგან თითოეულ ჟანრს. მხოლოდ ხოტბა ასხა გმირებს და ცალსახად მიუძღვნა მას ეპიკური ქმნილება, დამეთანხმედ ისევე დიდი უაზრობა გამოვა.
”თუ არ მოგწონს როგორც მწერალი, ნუ წაიკითხავ მის ნაწერებს და ეგაა შენი ყველაზე სწორი ნაბიჯი.”
შემდეგ ამბობ:
”ნუ ვიმსჯელებთ იმას, რა უნდა წავიკითხოთ და რა არა, კაცმა ყველაფერი უნდა იცოდეს, უბრალოდ გარჩევა უნდა შეეძლოს მერე კარგის და ცუდის”
ახლა როგო მოვიქცე?
რომ არ წამეკითხა ბურჭულაძის ის ნაბოდვარი, ხომ ვერ გავარჩევდი კარგსა და ცუდს?! თუ ყველაფერი უნდა ვიცოდე, მაშინ რატომ მეუბნები, რომ არ უნდა წაიკითხოო? ეს ისე უბრალოდ და არა საკამათოდ!!! ვერ გავექცევი ჩემს გრძნობებს და აშკარად ვიტყვი, რომ პერსონა, რომელიც საკუთარ თავს თავად უმზადებს ინკვიზიციას, ჩემთვის თავისთავად უინტერესო გახდა როგორც მწერალი, რადგან თანამედროვე მწერლობის ”აპოლოგეტად” გვევლინება, და როგორც პიროვნება.
თანამედროვე მწერლობის აპოლოგეტები მრავლად გვყავს და დაცვა მართლაც სჭირდება თანამედროვეობას, მაგრამ არა გარყვნილებასა და მისთანებს... ჭეშმარიტი, ქართული თანამედროვე მწერლობის აპოლოგეტებს მივესალმები!!!
გაიხარეთ თქვენა!!!
24. ტრილოტაჟის ამპულას:
არ შეიძლება დასავლური კულტურის, ხელოვნებისა და მწერლობის ცალმხრივად, მხოლოდ ერთი, ვიწრო სამზერიდან შეხედვა. მეც ძალიან კარგად ვხედავ და ვგრძნობ, რომ ჩვენ არა მხოლოდ ამ მხრივ, სხვა მხრივაც ძალიან ბევრით ჩამოგვარჩინა და მოგვსხლიტა რუსეთთან ერთად ჩანჩალმა თანამედროვე მსოფლიოს, ცივილიზაციას, თანამედროვე ხელოვნებას. საბედნიეროდ, მქონდა საშუალება ამერიკასა და ევროპის რამდენიმე ქვეყანაში ყოფნისა და საკუთარი ტვალით მინახავს ბევრი რამ და ეს განსხვავებაც კარგად შემიმჩნევია. მაგრამ მხოლოდ ალან გინსბერგის, ჰანს არპისა და სხვათა გაიდეალებაც არ მიმაჩნია მაინცა და მმაინც დიდ ფეხის აყოლებად თანამედროვეობისთვის.
დაბეჯითებით უნდა ვთქვა, რომ შამილზე, ალექსანდრე ბატონიშვილსა და სხვებზე წერა სულაც არ არის ჩამორჩენის ნიშანი! ეს არის მწერლის პრინციპული თემატური არჩევანი და მას, სხვათაშორის, საკმაოდ სოლიდური ცოდნა-განათლება ჭირდება. ასეთ თემებში, როგორშიც მე ვმუშაობ - ისტორიულსა და მითოლოგიურ თემებში - ძნელია ფონს გახვიდე ზერელობითა და ამავე დროს, არ უნდა დაგვავიწყდეს, რომ თანამედროვე მსოფლიო ხელოვნება სწორედაც რომ ისტორიულსა და მითოლოგიურზე უფრო მეტად დგას, ვიდრე იმ იაფფასიან და წვრილ-წვრილ თემებზე, რომლის დაწერაც ყოველ მეორე კალმოსანს შეუძლია სრულიად უბრალოდა და მარტივად.
რაც შეეხება დროში ჩამორჩენასა და XXI საუკუნის სამწერლო პრიორიტეტებს, ამის შესახებ ცალკე დავწერ შემდეგში. ტრილოტაჟის ამპულას:
არ შეიძლება დასავლური კულტურის, ხელოვნებისა და მწერლობის ცალმხრივად, მხოლოდ ერთი, ვიწრო სამზერიდან შეხედვა. მეც ძალიან კარგად ვხედავ და ვგრძნობ, რომ ჩვენ არა მხოლოდ ამ მხრივ, სხვა მხრივაც ძალიან ბევრით ჩამოგვარჩინა და მოგვსხლიტა რუსეთთან ერთად ჩანჩალმა თანამედროვე მსოფლიოს, ცივილიზაციას, თანამედროვე ხელოვნებას. საბედნიეროდ, მქონდა საშუალება ამერიკასა და ევროპის რამდენიმე ქვეყანაში ყოფნისა და საკუთარი ტვალით მინახავს ბევრი რამ და ეს განსხვავებაც კარგად შემიმჩნევია. მაგრამ მხოლოდ ალან გინსბერგის, ჰანს არპისა და სხვათა გაიდეალებაც არ მიმაჩნია მაინცა და მმაინც დიდ ფეხის აყოლებად თანამედროვეობისთვის.
დაბეჯითებით უნდა ვთქვა, რომ შამილზე, ალექსანდრე ბატონიშვილსა და სხვებზე წერა სულაც არ არის ჩამორჩენის ნიშანი! ეს არის მწერლის პრინციპული თემატური არჩევანი და მას, სხვათაშორის, საკმაოდ სოლიდური ცოდნა-განათლება ჭირდება. ასეთ თემებში, როგორშიც მე ვმუშაობ - ისტორიულსა და მითოლოგიურ თემებში - ძნელია ფონს გახვიდე ზერელობითა და ამავე დროს, არ უნდა დაგვავიწყდეს, რომ თანამედროვე მსოფლიო ხელოვნება სწორედაც რომ ისტორიულსა და მითოლოგიურზე უფრო მეტად დგას, ვიდრე იმ იაფფასიან და წვრილ-წვრილ თემებზე, რომლის დაწერაც ყოველ მეორე კალმოსანს შეუძლია სრულიად უბრალოდა და მარტივად.
რაც შეეხება დროში ჩამორჩენასა და XXI საუკუნის სამწერლო პრიორიტეტებს, ამის შესახებ ცალკე დავწერ შემდეგში.
23. გაიხარე ტრიკოტაჟ!!! არაფერი მაქვს საწინააღმდეგო და ვხედავ არც შენ... არაჩვეულებრივად განმარტე ყველაფერი. მეც ჩემეული გნავრცობა მივეცი ყოველივეს. რაც აშკარად თამამი სვლა არს, როგორც შენში.
"გიგო რატომ გაქვს ასეთი აგრესია ბურჭულაძIს მიმართ? რატომ უნდა აღგავოს პირისაგან მიწისა? თუ არ მოგწონს როგორც მწერალი, ნუ წაიკითხავ მის ნაწერებს და ეგაა შენი ყველაზე სწორი ნაბიჯი ინკვიზიცია და მსგავი იდიოტიზმის დრო უკვე მორჩა."
რატო მაქვს იცი? უფრო სწორად ხაზიც გავუსვი ჩემს წინა კომენტარში. ღვთისმშობელი და ა.შ... მეთქი. ვიგულისხმე მისი ერთ-ერთი ნაწარმოები სადაც ის ღვითსმშობელთან მიმართებაში... არ მინდა განვაგრძო. ალბათ მიხვდები.
ამიტომ ვამბობ: - უნდა აღიგავოს მიწისაგან პირისა-თქო. მე მართლა არ ვკითხულობ მის ნაწერებს. მე ან შენ დედა შეგვაგინონ. როგორ მოვიქცევით? მით უმეტეს ღვითსმშობელი. მე დაუფიქრებლად საკუთარ საინკვიზიციო ხერხს მივმართავ უეჭველი და დარწმუნებული ვარ შენც.
აბა რას ფიქრობ ჩვენი საქციელი იდიოტიზმი იქნება?
კეთილი სურვილებით გიგო!!! კარგი ადამიანი ჩანხარ შენ!!! ეჭვიც არ მეპარება!!! გაიხარე შენა!!! გაიხარე ტრიკოტაჟ!!! არაფერი მაქვს საწინააღმდეგო და ვხედავ არც შენ... არაჩვეულებრივად განმარტე ყველაფერი. მეც ჩემეული გნავრცობა მივეცი ყოველივეს. რაც აშკარად თამამი სვლა არს, როგორც შენში.
"გიგო რატომ გაქვს ასეთი აგრესია ბურჭულაძIს მიმართ? რატომ უნდა აღგავოს პირისაგან მიწისა? თუ არ მოგწონს როგორც მწერალი, ნუ წაიკითხავ მის ნაწერებს და ეგაა შენი ყველაზე სწორი ნაბიჯი ინკვიზიცია და მსგავი იდიოტიზმის დრო უკვე მორჩა."
რატო მაქვს იცი? უფრო სწორად ხაზიც გავუსვი ჩემს წინა კომენტარში. ღვთისმშობელი და ა.შ... მეთქი. ვიგულისხმე მისი ერთ-ერთი ნაწარმოები სადაც ის ღვითსმშობელთან მიმართებაში... არ მინდა განვაგრძო. ალბათ მიხვდები.
ამიტომ ვამბობ: - უნდა აღიგავოს მიწისაგან პირისა-თქო. მე მართლა არ ვკითხულობ მის ნაწერებს. მე ან შენ დედა შეგვაგინონ. როგორ მოვიქცევით? მით უმეტეს ღვითსმშობელი. მე დაუფიქრებლად საკუთარ საინკვიზიციო ხერხს მივმართავ უეჭველი და დარწმუნებული ვარ შენც.
აბა რას ფიქრობ ჩვენი საქციელი იდიოტიზმი იქნება?
კეთილი სურვილებით გიგო!!! კარგი ადამიანი ჩანხარ შენ!!! ეჭვიც არ მეპარება!!! გაიხარე შენა!!!
22. გიგო რატომ გაქვს ასეთი აგრესია ბურჭულაძIს მიმართ? რატომ უნდა აღგავოს პირისაგან მიწისა? თუ არ მოგწონს როგორც მწერალი, ნუ წაიკითხავ მის ნაწერებს და ეგაა შენი ყველაზე სწორი ნაბიჯი ინკვიზიცია და მსგავი იდიოტიზმის დრო უკვე მორჩა
21 საუკუნეში მე ნატო და აგვისტოს ომი არ მიგულისხმია
ამას წინათ ლიტერატურულ პალიტრაში შოთა იათაშვილის წერილი წავიკითხე, ჭილაძის გარდაცვალებას ეხებოდა, ასე ეწერა, როცა ჭილაძე წერდა (და მოყვანილია ნაწყვეტი ლექსიდან, სამწუხაროდ შინაარს ვისტყვი, არ მახსოვს ეპირად) სძინავს ქალაქვს, ქუჩებს, თეფშებს და ყველაფერს , ასეთი იყო იმ ლექსის შინაარსი. ძალიან მარტივი და კარგი ლექსის. იმ დროს ალან გინსბერგი წერდა თავის "ყმუილს", თუ როგორ გაგიჟდა სამყარო, როგორ შეიცვალა ყველაფერი. როგორ გიჟურად მოძრაობს ყველაფერი. ეს არის ძირითადი განსხვავება ჩვენსა და საზღვარგარეთს შორის დროში ჩამორჩენა მაგას ვგულისხმობ მე, სხვას არაფერს ვწეროთ შამილებზე, ალექსანდრე ბატონიშვილებზე, ალამუთის ციხე როგორ ავიღეთ და ვიყოთ ასე ბედნიერად. :)
კიდევ სტერეოტიპებს რაც შეეხება, რამდენჯერ გამიგია რომ ბლაქ საბათის მოსმენის დროს ადამიანები ცუდად ხდებოდნენ, და მისი მოსმენა არ შეიძლება ეს ხომ სატანისტურია. მოვუსმინე და დღემდე ბლექ საბათის ერთგული მსმენელი ვარ. ნუ ვიმსჯელებთ იმას, რა უნდა წავიკითხოთ და რა არა, კაცმა ყველაფერი უნდა იცოდეს, უბრალოდ გარჩევა უნდა შეეძლოს მერე კარგის და ცუდის ეს ხელოვნებაა რომელსაც საზღვარი არა აქვს
ხო, გემოვნებაზე არ დაობენ, მარგამ ყველაზე მეტს გემოვნებაზე დაობენ :)
და მგონი მეტს ვეღარც დავწერ, ქულები აღარ მეყოფა ასე რომ კიდევ და კიდევ პატივისცემით
გიგო რატომ გაქვს ასეთი აგრესია ბურჭულაძIს მიმართ? რატომ უნდა აღგავოს პირისაგან მიწისა? თუ არ მოგწონს როგორც მწერალი, ნუ წაიკითხავ მის ნაწერებს და ეგაა შენი ყველაზე სწორი ნაბიჯი ინკვიზიცია და მსგავი იდიოტიზმის დრო უკვე მორჩა
21 საუკუნეში მე ნატო და აგვისტოს ომი არ მიგულისხმია
ამას წინათ ლიტერატურულ პალიტრაში შოთა იათაშვილის წერილი წავიკითხე, ჭილაძის გარდაცვალებას ეხებოდა, ასე ეწერა, როცა ჭილაძე წერდა (და მოყვანილია ნაწყვეტი ლექსიდან, სამწუხაროდ შინაარს ვისტყვი, არ მახსოვს ეპირად) სძინავს ქალაქვს, ქუჩებს, თეფშებს და ყველაფერს , ასეთი იყო იმ ლექსის შინაარსი. ძალიან მარტივი და კარგი ლექსის. იმ დროს ალან გინსბერგი წერდა თავის "ყმუილს", თუ როგორ გაგიჟდა სამყარო, როგორ შეიცვალა ყველაფერი. როგორ გიჟურად მოძრაობს ყველაფერი. ეს არის ძირითადი განსხვავება ჩვენსა და საზღვარგარეთს შორის დროში ჩამორჩენა მაგას ვგულისხმობ მე, სხვას არაფერს ვწეროთ შამილებზე, ალექსანდრე ბატონიშვილებზე, ალამუთის ციხე როგორ ავიღეთ და ვიყოთ ასე ბედნიერად. :)
კიდევ სტერეოტიპებს რაც შეეხება, რამდენჯერ გამიგია რომ ბლაქ საბათის მოსმენის დროს ადამიანები ცუდად ხდებოდნენ, და მისი მოსმენა არ შეიძლება ეს ხომ სატანისტურია. მოვუსმინე და დღემდე ბლექ საბათის ერთგული მსმენელი ვარ. ნუ ვიმსჯელებთ იმას, რა უნდა წავიკითხოთ და რა არა, კაცმა ყველაფერი უნდა იცოდეს, უბრალოდ გარჩევა უნდა შეეძლოს მერე კარგის და ცუდის ეს ხელოვნებაა რომელსაც საზღვარი არა აქვს
ხო, გემოვნებაზე არ დაობენ, მარგამ ყველაზე მეტს გემოვნებაზე დაობენ :)
და მგონი მეტს ვეღარც დავწერ, ქულები აღარ მეყოფა ასე რომ კიდევ და კიდევ პატივისცემით
21. ჩავიკითხე ძამია. არაფერი მეთქმის!!! ძალიან საინტერესო და თავისუფალი საკითხავი!!! გაცოცხლებული ისტორია!!!
ტრიკოტაჟ! გემოვნებაზე არ დაობენ... რაც შეეხება 21-ე საუკუნეს. აქ შესაძლებელია საერთოდ არ ვწეროთ ფურცლებზე ან კიდევ კომპიუტერში არ ავკრიფოთ ტექსტი, არამედ შესაძლებელია ნაფიქრი პირდაპირ ჩავწეროთ აუდიო ვერსიის სახით და ასე მივაწოდოთ საზოგადოებას. ამის საშუალებას გვაძლევს ტექნოლოგიური წარმატებები. მაგრამ... არის აქ ერთი მაგრამ და ამაში 21-ე საუკუნე არაფერ შუაშია. ეს გემოვნებაა!!!
მართალი ხარ გამზრდელი მაგარია და საოცარი პოემაა.
მიშას მიერ დაწერილი პოემა კი 21-ე საუკუნეში ტექნოლოგიურ განვითარებას ან გლობალიზაციას არ შეეხება და არც ნატოს გაფართოებაზეა საუბარი. მით უმეტეს გაეროს ეგიდით ჩატარებულ "წარმატებებზეა" გამახვილებული ყურადღება... ისე როგორ, ფიქრობთ, საინტერესო გამოვა არა ამ თემაზე, რომ შეიქმნას ერთი საინტერესო პოემა?! რა თქმა უნდა თანამედროვე ენაზე. დღევანდელ პარლამენტარებსაც თუ ჩავრთავთ შესაძლოა. მომავალ თანამედროვე მწერლებს წამოეშველონ და მიაწოდონ ის გამოსაყენებელი უცხო სიტყვები, რომლებიც მეტ "ღირებულებას" შესძენს თავისთავად პოემას. აუუუჰ რა კარგი იქნებააა?!!!! :))))))))))))
ვიმეორებ აქ არაფერ შუაშია 21-ე საუკუნე. პოემა შეეხაბა სულ სხვა ეპოქას და შესაბამისად ავტორი იცავს წერსიგს თავის ტექსტში. პოემის სრული დატვირთვა მიუკერძოებელია და ასახავს წარსულ პერიოდიკას. მისტიური მხარეებიც წარმოჩინდა მასში. თუ დააკვირდებით აშკარად ამოიკითხავთ!!!
ახლა კი რაც შეეხება აკაკის "გამზრდელს" თუ მას, დღეს, შენ ახსენებ და ამბობ, რომ მაგარია, მაშინ გამოდის რომ "გამზრდელს" 21-ე საუკუნეშიც კითხულობენ. რატომ ხომ ვერ მეტყვი? განა 21-ე საუკუნე არ არის? იქნებ ჩაუჯდეს ვინმე "ჭკვიანი", მაგალითად ბურჭულაძისეული მწერალი და მოარგოს ის (გამზრდელი) 21-ე საუკუნეს. "არაჩვეულებრივი გამოვა" თან ბურჭულაძისიანელებს ეს კარგად გამოუვათ. მათ ხომ დედა - ღვთისმშობელი... და ა.შ... ეგ არის დღევანდელი 21-ე საუკუნე ნეტავ?
კარგია ტრიკოტაჟ რომ კითხულობ დღესაც გამზრდელს. გაცილებით ბევრს მოიგებ, ვიდრე ბურჭულაძისეულ მოთხრობებში ეძიებდე რამე ჭეშმარიტებას. ის ამაზრზენი პიროვნება უნდა აღიგავოს საერთოდ მიწისაგან-პირისა!!!
იცით რა მახსენდება? ერთი ანგეტოდი: მამაკაცს ეკითხებიან ბიჭი გინდა თუ გოგოო? პასუხობს: გაიზრდება და თვითონ გადაწყვეტს რა უნდა, რომ იყოსო! ასეთ საქართველოში სურს ბურჭულაძესა და ბურჭულაძისიანელებს ცხოვრება. ამას ეძახიან ისინი 21-ე საუკუნეს!!! ჩავიკითხე ძამია. არაფერი მეთქმის!!! ძალიან საინტერესო და თავისუფალი საკითხავი!!! გაცოცხლებული ისტორია!!!
ტრიკოტაჟ! გემოვნებაზე არ დაობენ... რაც შეეხება 21-ე საუკუნეს. აქ შესაძლებელია საერთოდ არ ვწეროთ ფურცლებზე ან კიდევ კომპიუტერში არ ავკრიფოთ ტექსტი, არამედ შესაძლებელია ნაფიქრი პირდაპირ ჩავწეროთ აუდიო ვერსიის სახით და ასე მივაწოდოთ საზოგადოებას. ამის საშუალებას გვაძლევს ტექნოლოგიური წარმატებები. მაგრამ... არის აქ ერთი მაგრამ და ამაში 21-ე საუკუნე არაფერ შუაშია. ეს გემოვნებაა!!!
მართალი ხარ გამზრდელი მაგარია და საოცარი პოემაა.
მიშას მიერ დაწერილი პოემა კი 21-ე საუკუნეში ტექნოლოგიურ განვითარებას ან გლობალიზაციას არ შეეხება და არც ნატოს გაფართოებაზეა საუბარი. მით უმეტეს გაეროს ეგიდით ჩატარებულ "წარმატებებზეა" გამახვილებული ყურადღება... ისე როგორ, ფიქრობთ, საინტერესო გამოვა არა ამ თემაზე, რომ შეიქმნას ერთი საინტერესო პოემა?! რა თქმა უნდა თანამედროვე ენაზე. დღევანდელ პარლამენტარებსაც თუ ჩავრთავთ შესაძლოა. მომავალ თანამედროვე მწერლებს წამოეშველონ და მიაწოდონ ის გამოსაყენებელი უცხო სიტყვები, რომლებიც მეტ "ღირებულებას" შესძენს თავისთავად პოემას. აუუუჰ რა კარგი იქნებააა?!!!! :))))))))))))
ვიმეორებ აქ არაფერ შუაშია 21-ე საუკუნე. პოემა შეეხაბა სულ სხვა ეპოქას და შესაბამისად ავტორი იცავს წერსიგს თავის ტექსტში. პოემის სრული დატვირთვა მიუკერძოებელია და ასახავს წარსულ პერიოდიკას. მისტიური მხარეებიც წარმოჩინდა მასში. თუ დააკვირდებით აშკარად ამოიკითხავთ!!!
ახლა კი რაც შეეხება აკაკის "გამზრდელს" თუ მას, დღეს, შენ ახსენებ და ამბობ, რომ მაგარია, მაშინ გამოდის რომ "გამზრდელს" 21-ე საუკუნეშიც კითხულობენ. რატომ ხომ ვერ მეტყვი? განა 21-ე საუკუნე არ არის? იქნებ ჩაუჯდეს ვინმე "ჭკვიანი", მაგალითად ბურჭულაძისეული მწერალი და მოარგოს ის (გამზრდელი) 21-ე საუკუნეს. "არაჩვეულებრივი გამოვა" თან ბურჭულაძისიანელებს ეს კარგად გამოუვათ. მათ ხომ დედა - ღვთისმშობელი... და ა.შ... ეგ არის დღევანდელი 21-ე საუკუნე ნეტავ?
კარგია ტრიკოტაჟ რომ კითხულობ დღესაც გამზრდელს. გაცილებით ბევრს მოიგებ, ვიდრე ბურჭულაძისეულ მოთხრობებში ეძიებდე რამე ჭეშმარიტებას. ის ამაზრზენი პიროვნება უნდა აღიგავოს საერთოდ მიწისაგან-პირისა!!!
იცით რა მახსენდება? ერთი ანგეტოდი: მამაკაცს ეკითხებიან ბიჭი გინდა თუ გოგოო? პასუხობს: გაიზრდება და თვითონ გადაწყვეტს რა უნდა, რომ იყოსო! ასეთ საქართველოში სურს ბურჭულაძესა და ბურჭულაძისიანელებს ცხოვრება. ამას ეძახიან ისინი 21-ე საუკუნეს!!!
20. მართალ ხართ ილტოსპირლო
კაცია და გუნება მოწონებაცაა და მოწონებაც
ისე აკაკის გამზრდელსაც პოემა აწერია და რამდენჯერაც წამიკითხავს აუჰ არასდროს მითქვამს. სინდისს ვფიცავ მისი 4 ნაწილი ზეპირად ვიცი, 1-3 არ დამევასა :D (ამასთან შედარებით რა თქმა უნდა ) ეს ისე ხუმრობით აღარაფერს ვამბობ ვაჟა ფშაველაზე
თუმცა რამდენიც არ უნდა ვიდაოთ, ჩვენ ჩვენს სუბიექტურ აზრებს ვერ გავცდებით მე მხოლოდ როგორც რიგითი მკითხველის აზრს გამოვხატავ :) და დავას იმაზე თუ რანაირი სტრუქტურა აქვს ჩემთვის არსებითი მნიშვნელობა არ აქვს, უბრალოდ ან მივიღებ და მოვიწონებ, ან არა
სხვაფრივ კი პატივისცემით
მართალ ხართ ილტოსპირლო
კაცია და გუნება მოწონებაცაა და მოწონებაც
ისე აკაკის გამზრდელსაც პოემა აწერია და რამდენჯერაც წამიკითხავს აუჰ არასდროს მითქვამს. სინდისს ვფიცავ მისი 4 ნაწილი ზეპირად ვიცი, 1-3 არ დამევასა :D (ამასთან შედარებით რა თქმა უნდა ) ეს ისე ხუმრობით აღარაფერს ვამბობ ვაჟა ფშაველაზე
თუმცა რამდენიც არ უნდა ვიდაოთ, ჩვენ ჩვენს სუბიექტურ აზრებს ვერ გავცდებით მე მხოლოდ როგორც რიგითი მკითხველის აზრს გამოვხატავ :) და დავას იმაზე თუ რანაირი სტრუქტურა აქვს ჩემთვის არსებითი მნიშვნელობა არ აქვს, უბრალოდ ან მივიღებ და მოვიწონებ, ან არა
სხვაფრივ კი პატივისცემით
19. ტრიკოტაჟის ამპულას:
თქვენ წერთ, რომ ეს პოემა თავისი "სტრუქტურით და ფორმით" გაგონებთ აკაკი წერეთლის "გამზრდელს"!
შეიძლება გაგონებთ, მაგრამ მთლად ასე არ უნდა იყოს საქმეს! აკაკის "გამზრდელს" მეც საკმაოდ კარგად ვიცნობ! ჩემს 'ახულგოსა" და აკაკის "გამზრდელს" შორის, თუ კარგად დააკვირდება წამკითხველი, მხოლოდ ის არის საერთო, რომ ორივე პოემა რვამარცვლიანი სალექსო საზომითაა დაწერილი, თორემ სტრუქტურა და ფორმა ნამდვილად სხვადასხვა აქვთ! განსხვავებუკლია ამ ორი პოემის რიტმი და მეტრი, განსხვავებულია ფორმის საერთო პათოსიც!
რაც შეეხება იმას. რომ კარგად დაწერილმა პოემამ
"რომ კითხულობ არ უნდა დაგძაბოს, არ უნდა გაფიქრებინოს რომ პოემაა, ( არ უნდა იფიქრო აუჰ რამხელაა, ამას რა წაიკითხავს)".
ეს ცოტა არ იყოს, ულოგიკო ნათქვამად მეჩვენება! როდესაც ნაწარმოებს პოემა აწერია, მე მგონი, მკითხველი იქვე უნდა მიხვდეს, რომ ის ეპიკური ნაწარმოებია, ანუ ვრცელია და მის წაკითხვას დრო დაჭირდება! არც ის მესმის, როდესაც პოემას კითხულობ, რატომ არ უნდა დაგძაბოს სიუჟეტმა, ცალკეულმა დეტალებმა?!
ეს პოემა "საერთო ჯამში დიდ შთაბეჭდილებას ვერ ახდენს-"ო რომ წერთ, ნება მიბოძეთ, არ დაგეთანხმოთ!
მან შეიძლება თქვენზე ვერ მოადინა რაიმე შთაბეჭდილება (!), მაგრამ სხვებზე საკმაოდ ეფექტური შთაბეჭდილებაც დატოვა და მოწონებასაც იმსახურებს!
არაუშავს მაინც, ხომ ნათქვამია: კაცია და გუნებაო! ტრიკოტაჟის ამპულას:
თქვენ წერთ, რომ ეს პოემა თავისი "სტრუქტურით და ფორმით" გაგონებთ აკაკი წერეთლის "გამზრდელს"!
შეიძლება გაგონებთ, მაგრამ მთლად ასე არ უნდა იყოს საქმეს! აკაკის "გამზრდელს" მეც საკმაოდ კარგად ვიცნობ! ჩემს `ახულგოსა" და აკაკის "გამზრდელს" შორის, თუ კარგად დააკვირდება წამკითხველი, მხოლოდ ის არის საერთო, რომ ორივე პოემა რვამარცვლიანი სალექსო საზომითაა დაწერილი, თორემ სტრუქტურა და ფორმა ნამდვილად სხვადასხვა აქვთ! განსხვავებუკლია ამ ორი პოემის რიტმი და მეტრი, განსხვავებულია ფორმის საერთო პათოსიც!
რაც შეეხება იმას. რომ კარგად დაწერილმა პოემამ
"რომ კითხულობ არ უნდა დაგძაბოს, არ უნდა გაფიქრებინოს რომ პოემაა, ( არ უნდა იფიქრო აუჰ რამხელაა, ამას რა წაიკითხავს)".
ეს ცოტა არ იყოს, ულოგიკო ნათქვამად მეჩვენება! როდესაც ნაწარმოებს პოემა აწერია, მე მგონი, მკითხველი იქვე უნდა მიხვდეს, რომ ის ეპიკური ნაწარმოებია, ანუ ვრცელია და მის წაკითხვას დრო დაჭირდება! არც ის მესმის, როდესაც პოემას კითხულობ, რატომ არ უნდა დაგძაბოს სიუჟეტმა, ცალკეულმა დეტალებმა?!
ეს პოემა "საერთო ჯამში დიდ შთაბეჭდილებას ვერ ახდენს-"ო რომ წერთ, ნება მიბოძეთ, არ დაგეთანხმოთ!
მან შეიძლება თქვენზე ვერ მოადინა რაიმე შთაბეჭდილება (!), მაგრამ სხვებზე საკმაოდ ეფექტური შთაბეჭდილებაც დატოვა და მოწონებასაც იმსახურებს!
არაუშავს მაინც, ხომ ნათქვამია: კაცია და გუნებაო!
18. ახალი სათმელით, ახალი რიტმულნოვაციით, ახალი ფორმებით :) უბრალოდ ძნელია
ეს პოემა კი სულ არ გავს გამზრდელს ახალი სათმელით, ახალი რიტმულნოვაციით, ახალი ფორმებით :) უბრალოდ ძნელია
ეს პოემა კი სულ არ გავს გამზრდელს
17. 8 კომენტარს მინდა გამოვეხმაურო სულ ვფიქრობ ბოლო პერიოდში, რატომ აღარ იწერება პოემები?
დრო არის სხვანაირი, დრო :) 21 საუკუნე რიტმია სხვანაირი, ცხოვრებაა სხვანაირი, სათქმელია სხვანაირი, გამოხატვის ფორმაა სხვანაირი, მეტი არაფერი არადა რამდენია :)
8 კომენტარს მინდა გამოვეხმაურო სულ ვფიქრობ ბოლო პერიოდში, რატომ აღარ იწერება პოემები?
დრო არის სხვანაირი, დრო :) 21 საუკუნე რიტმია სხვანაირი, ცხოვრებაა სხვანაირი, სათქმელია სხვანაირი, გამოხატვის ფორმაა სხვანაირი, მეტი არაფერი არადა რამდენია :)
16. ყურს უგდებდა ყაზი-მოლას, საიდ არაკანელს მშვიდად,
ყურს უგდებდა ჰაჯი უსუფს სახე მოინაღვლიანა
მოკლედ თუ როგორცაა :D
ეს პოემის სახით შემოქმედება საინტერესოა, მითუმეტეს ავტორს ნაშრომი აქვს და საკმაოდ დატვირთულია ინფორმაციით ლექსი, რაც რასაკვირველია მისასალმებელია. მოკლედ ცოდნა იგრძნობა.
მაგრამ არის ერთი დიდი მაგრამ თავისი სტრუქტურით და ფორმით, ძალიან მაგონებს აკაკის გამზრდელს, არა გამზრდელს არაფერს ვერჩი, უბრალოდ მაგონებს . :) წაკითხული მაქვს იონა ვაკელის და მსგავი პოეტების პოემები. წკითხული მაქვს, არის საინტერესო მომენტები, მაგრამ საერთო ჯამში დიდ შთაბეჭდილებას ვერ ახდენს. პოემას რომ კითხულობ არ უნდა დაგძაბოს, არ უნდა გაფიქრებინოს რომ პოემაა, ( არ უნდა იფიქრო აუჰ რამხელაა, ამას რა წაიკითხავს) უნდა იყოს თავისი ფორმით და საკითხით განსხვავებული, აქ კი, რა ვქნა და სულ გამზრდელი მახსენდება, არა ის მართლა მაგარია თუმცა რეავიცი
პატივისცემით ყურს უგდებდა ყაზი-მოლას, საიდ არაკანელს მშვიდად,
ყურს უგდებდა ჰაჯი უსუფს სახე მოინაღვლიანა
მოკლედ თუ როგორცაა :D
ეს პოემის სახით შემოქმედება საინტერესოა, მითუმეტეს ავტორს ნაშრომი აქვს და საკმაოდ დატვირთულია ინფორმაციით ლექსი, რაც რასაკვირველია მისასალმებელია. მოკლედ ცოდნა იგრძნობა.
მაგრამ არის ერთი დიდი მაგრამ თავისი სტრუქტურით და ფორმით, ძალიან მაგონებს აკაკის გამზრდელს, არა გამზრდელს არაფერს ვერჩი, უბრალოდ მაგონებს . :) წაკითხული მაქვს იონა ვაკელის და მსგავი პოეტების პოემები. წკითხული მაქვს, არის საინტერესო მომენტები, მაგრამ საერთო ჯამში დიდ შთაბეჭდილებას ვერ ახდენს. პოემას რომ კითხულობ არ უნდა დაგძაბოს, არ უნდა გაფიქრებინოს რომ პოემაა, ( არ უნდა იფიქრო აუჰ რამხელაა, ამას რა წაიკითხავს) უნდა იყოს თავისი ფორმით და საკითხით განსხვავებული, აქ კი, რა ვქნა და სულ გამზრდელი მახსენდება, არა ის მართლა მაგარია თუმცა რეავიცი
პატივისცემით
15. დაისს:
ვფიქრობ, რომ თქვენ უთუოდ და თანაც დიდი ყურადღებით უნდა წაიკითხოთ ეს პოემა და დარწმუნებული ვარ, რომ წაიკითხავთ კიდეც! დაისს:
ვფიქრობ, რომ თქვენ უთუოდ და თანაც დიდი ყურადღებით უნდა წაიკითხოთ ეს პოემა და დარწმუნებული ვარ, რომ წაიკითხავთ კიდეც!
14. პირველად შამილს მიანიჭეს გენერალისიმუსის წოდება! პირველად შამილს მიანიჭეს გენერალისიმუსის წოდება!
13. ჩემსას მითუმეტეს. შამილზე პატარა ვარ და ძლიან კარგი, რომ ასეა და სხვანაირად არა. საწუხარი არაფერია. ჩემსას მითუმეტეს. შამილზე პატარა ვარ და ძლიან კარგი, რომ ასეა და სხვანაირად არა. საწუხარი არაფერია.
12. ასეა, დრანსის დღიურიდან არის ეს ნაწყვეტი. ფრანგების თაობაზეც სავსებით გეთანხმები. თუმცა ის რომ შამილი კახეთს აწიოკებდა ცნობილი ფაქტია. ეგრე რომისთვის ჰუნებიც ბარბაროსები იყვნენ, მაგრამ კი შეარყიეს ამხელა იმპერია. შამილი რჩება საკამათო თემად , მიუხედავად იმისა რომ უამრავი ისტორიული წყარო არსებობს მის შესახებ.მისი შვილი, რომელიც ექვსი წლიდან ტყვეობაში იყო და შემდგომში რუსეთის არმიაში მსახურობდა ჭავჭავაძეების ტყვეებში გაიცვალა. ის ფაქტი, რომ ეს ყველაფერი რუსეთთან ურთიერთობის გამო ხდებოდა რაღა თქმა უნდა გასათვალისწინებელია. ნაწარმოები რომ მიუკერძოვებლად არის დაწერილი ეს ალბათ კარგია, თუმცა ჩემთვის (როგორც ქართველისთვის) დაკონკრეტება მოითხოვა.
ყურანის ფრაგმენტები მომეწონა, ამასწინად მეც ვკითხულობდი ქართულ თარგმანს. ასეა, დრანსის დღიურიდან არის ეს ნაწყვეტი. ფრანგების თაობაზეც სავსებით გეთანხმები. თუმცა ის რომ შამილი კახეთს აწიოკებდა ცნობილი ფაქტია. ეგრე რომისთვის ჰუნებიც ბარბაროსები იყვნენ, მაგრამ კი შეარყიეს ამხელა იმპერია. შამილი რჩება საკამათო თემად , მიუხედავად იმისა რომ უამრავი ისტორიული წყარო არსებობს მის შესახებ.მისი შვილი, რომელიც ექვსი წლიდან ტყვეობაში იყო და შემდგომში რუსეთის არმიაში მსახურობდა ჭავჭავაძეების ტყვეებში გაიცვალა. ის ფაქტი, რომ ეს ყველაფერი რუსეთთან ურთიერთობის გამო ხდებოდა რაღა თქმა უნდა გასათვალისწინებელია. ნაწარმოები რომ მიუკერძოვებლად არის დაწერილი ეს ალბათ კარგია, თუმცა ჩემთვის (როგორც ქართველისთვის) დაკონკრეტება მოითხოვა.
ყურანის ფრაგმენტები მომეწონა, ამასწინად მეც ვკითხულობდი ქართულ თარგმანს.
11. დაისს:
სამწუხაროა, მაგრამ უნდა ვთქვა, რომ ამ ფრაზით, თქვენში ძალიან პატარა ადამიანი დავინახე! ადამიანი, რომლის კულტურული სამზერიც უკიდურესად ვიწროა! დამერწმუნეთ, რომ ამითი შამილის დიდ პიროვნებას ჩრდილი საერთოდ არ ადგება!
კიდევ ერთხელ ვწუხვარ, რომ ასე ფიქრობთ! დაისს:
სამწუხაროა, მაგრამ უნდა ვთქვა, რომ ამ ფრაზით, თქვენში ძალიან პატარა ადამიანი დავინახე! ადამიანი, რომლის კულტურული სამზერიც უკიდურესად ვიწროა! დამერწმუნეთ, რომ ამითი შამილის დიდ პიროვნებას ჩრდილი საერთოდ არ ადგება!
კიდევ ერთხელ ვწუხვარ, რომ ასე ფიქრობთ!
10. თეკლე!
თუ არ ვცდები, ეგ ნაწყვეტი ანა დრანსეს დღიურიდან უნდა იყოს.
ერთი შეხედვით, შამილის მიურიდები ბარბაროსებად გამოიყურებიან, მაგრამ ნუ დაგვავიწყდება,რომ მაგ სიტყვებს წერს ფრანგი ქალბატონი. ფრანგებისთვის კი ჩვენ კავკასიელები მაშინ ბარბაროსებს წარმოვადგენდით! ყოველთვის სისხლი მაწვებოდა ყელში, როდესაც იგივე დიუმას ან სხვა ფრანგი მოგზაურების მოგონებებს ვკითხულობდი ხოლმე ჩვენს შესახებ - ქართველებს ისინი ნამდვილ ველურებად განიხილავდნენ და რუსულ კოლონიალურ პოლიტიკას ამართლებდნენ კიდეც, როგორც განმანათლებლურს, ცივილურ ნაბიჯს!..
მეორეს მხრივ შამილი იცავდა თავს რუსებისაგან. ამ ბრძოლაში რუსების ყველაზე დიდ სამხედრო მოკავშირეებად, მაშინ, სამწუხაროდ, სწორედ ქართველები გამოდიოდნენ და ბევრ ზიანს აყენებდნენ დაღისტნელებს. ამიტომ მათი რეაქციაც, რაღაც გაგებით, ბუნებრივი იყო...
ეს ვრცელი თემაა. ამ თემასთან დაკავშირებით უამრავ წყაროსა და ლიტერატურას ვარ გაცნობილი (მათშორის უცხოელი მკვლევარების ნაშრომებს) და მათში არასოდეს მინახავს შამილის გმობა, როგორც რაღაც მიუღებლისა ბრძოლისა და ომის კანონებით.
თეკლე!
თუ არ ვცდები, ეგ ნაწყვეტი ანა დრანსეს დღიურიდან უნდა იყოს.
ერთი შეხედვით, შამილის მიურიდები ბარბაროსებად გამოიყურებიან, მაგრამ ნუ დაგვავიწყდება,რომ მაგ სიტყვებს წერს ფრანგი ქალბატონი. ფრანგებისთვის კი ჩვენ კავკასიელები მაშინ ბარბაროსებს წარმოვადგენდით! ყოველთვის სისხლი მაწვებოდა ყელში, როდესაც იგივე დიუმას ან სხვა ფრანგი მოგზაურების მოგონებებს ვკითხულობდი ხოლმე ჩვენს შესახებ - ქართველებს ისინი ნამდვილ ველურებად განიხილავდნენ და რუსულ კოლონიალურ პოლიტიკას ამართლებდნენ კიდეც, როგორც განმანათლებლურს, ცივილურ ნაბიჯს!..
მეორეს მხრივ შამილი იცავდა თავს რუსებისაგან. ამ ბრძოლაში რუსების ყველაზე დიდ სამხედრო მოკავშირეებად, მაშინ, სამწუხაროდ, სწორედ ქართველები გამოდიოდნენ და ბევრ ზიანს აყენებდნენ დაღისტნელებს. ამიტომ მათი რეაქციაც, რაღაც გაგებით, ბუნებრივი იყო...
ეს ვრცელი თემაა. ამ თემასთან დაკავშირებით უამრავ წყაროსა და ლიტერატურას ვარ გაცნობილი (მათშორის უცხოელი მკვლევარების ნაშრომებს) და მათში არასოდეს მინახავს შამილის გმობა, როგორც რაღაც მიუღებლისა ბრძოლისა და ომის კანონებით.
9. უკაცრავად, დრო რომც მქონდეს, შამილს ამდენ პატივს ვერ დავდებ. უკაცრავად, დრო რომც მქონდეს, შამილს ამდენ პატივს ვერ დავდებ.
8. სულ ვფიქრობ ბოლო პერიოდში, რატომ აღარ იწერება პოემები? სულ ვფიქრობ ბოლო პერიოდში, რატომ აღარ იწერება პოემები?
7. კარგია მიშა!!! რაღაც მონუმენტურს მეც ვეჭიდავები და რომ დავინახე მაშინვე შემოვქანდი.
თუმცა ამასწინად გახლდით წინანდალში, კედელზე შამილის სურათი დავინახე და ისე გავბრაზდი მუზეუმის თანამშრომელს ვეჩხუბე რატომ კიდია ეს სურათი აქთქო. იმ პერიოდის კავკასიისთვის მართლაც რომ მნიშვნელოვანი ფიგურა იყო, თუმცა საქართველოსთვის, რომლის ძირითადი დასაყრდენი მაშინ რუსეთი იყო-ფაქტიურად დამპყრობელი.
ეს ჩანაწერია დავით ჭავჭავაძის მომვლელი ქალის მოგონებებიდან: "წინანდლის გლეხებმა ქალბატონ ჭავჭავაძეს შესთავაზეს, რომ შვილებთან ერთად ტყეში შეეფარებინა თავი, რამდენადაც სოფელი გადაწვეს და საფრთხე ნამდვილად განუზომლად დიდი იყო. ოჯახის წევრმა ქალებმა დაიწყეს ძვირფასეულობის შეფუთვა, მაგრამ უკვე ღამდებოდა; ქალებმა და ბავშვებმა მხოლოდ ისღა მოასწრეს, რომ სასახლის გადასახედ აივანზე დამალულიყვნენ, რომელიც ბაღს გადაჰყურებდა. სულ მალე აივანი ტურბანებით თავშევბურული მებრძოლებით გაივსო. პირველად მათი რიცხვი ორმოცდაათამდე თუ იქნებოდა, მაგრამ მათი რაოდენობა მალე საგრძნობლად გაიზარდა; ცხენებიდან ჩამოხტომისთანავე ისინი სასახლეში შევარდნენ, ერთ–ერთი თავიანთი თანამებრძოლის გვამს გადაალაჯეს და საზარელი ყვირილით სასახლეში შემოცვივდნენ. რამდენადაც ქართველებს მათთვის წინააღმდეგობა არ გაუწევიათ, ისინი უფრო შეგულიანდნენ და სასახლის 22 ოთახს ძვირფასეულობის პოვნის იმედით დაურბინეს. მათ ყველაფერი მიჰქონდათ, რაც კი ხელთ მოხვდებოდათ: სამკაულები, ფაიფური, შალეულობა და მაქმანი, თუმცა ამ ნივთების შესახებ მათ ადრე არაფერი იცოდნენ და არც ოდესმე ენახათ. რაც ვერ მიჰქონდათ, ადგილზევე ანადგურებდნენ. წაიღეს ყველაფერი: შაქარი, ჩაი, ყავა; ამ ნახევრად-ველურებმა ქილებიდან კანის კოსმეტიკური საცხი ამოჭამეს და ზოგიერთმა მათგანმა ქაფურის ზეთიც კი დალია, რადგან ის ქართული სამზარეულოს ინგრედიენტად მიიჩნიეს. ერთ-ერთმა მათგანმა ამ ყველაფერს ცარციც დააყოლა. ეს ყოველივე ამაზრზენ და საზიზღარ სანახაობას წარმოადგენდა."
კარგია მიშა!!! რაღაც მონუმენტურს მეც ვეჭიდავები და რომ დავინახე მაშინვე შემოვქანდი.
თუმცა ამასწინად გახლდით წინანდალში, კედელზე შამილის სურათი დავინახე და ისე გავბრაზდი მუზეუმის თანამშრომელს ვეჩხუბე რატომ კიდია ეს სურათი აქთქო. იმ პერიოდის კავკასიისთვის მართლაც რომ მნიშვნელოვანი ფიგურა იყო, თუმცა საქართველოსთვის, რომლის ძირითადი დასაყრდენი მაშინ რუსეთი იყო-ფაქტიურად დამპყრობელი.
ეს ჩანაწერია დავით ჭავჭავაძის მომვლელი ქალის მოგონებებიდან: "წინანდლის გლეხებმა ქალბატონ ჭავჭავაძეს შესთავაზეს, რომ შვილებთან ერთად ტყეში შეეფარებინა თავი, რამდენადაც სოფელი გადაწვეს და საფრთხე ნამდვილად განუზომლად დიდი იყო. ოჯახის წევრმა ქალებმა დაიწყეს ძვირფასეულობის შეფუთვა, მაგრამ უკვე ღამდებოდა; ქალებმა და ბავშვებმა მხოლოდ ისღა მოასწრეს, რომ სასახლის გადასახედ აივანზე დამალულიყვნენ, რომელიც ბაღს გადაჰყურებდა. სულ მალე აივანი ტურბანებით თავშევბურული მებრძოლებით გაივსო. პირველად მათი რიცხვი ორმოცდაათამდე თუ იქნებოდა, მაგრამ მათი რაოდენობა მალე საგრძნობლად გაიზარდა; ცხენებიდან ჩამოხტომისთანავე ისინი სასახლეში შევარდნენ, ერთ–ერთი თავიანთი თანამებრძოლის გვამს გადაალაჯეს და საზარელი ყვირილით სასახლეში შემოცვივდნენ. რამდენადაც ქართველებს მათთვის წინააღმდეგობა არ გაუწევიათ, ისინი უფრო შეგულიანდნენ და სასახლის 22 ოთახს ძვირფასეულობის პოვნის იმედით დაურბინეს. მათ ყველაფერი მიჰქონდათ, რაც კი ხელთ მოხვდებოდათ: სამკაულები, ფაიფური, შალეულობა და მაქმანი, თუმცა ამ ნივთების შესახებ მათ ადრე არაფერი იცოდნენ და არც ოდესმე ენახათ. რაც ვერ მიჰქონდათ, ადგილზევე ანადგურებდნენ. წაიღეს ყველაფერი: შაქარი, ჩაი, ყავა; ამ ნახევრად-ველურებმა ქილებიდან კანის კოსმეტიკური საცხი ამოჭამეს და ზოგიერთმა მათგანმა ქაფურის ზეთიც კი დალია, რადგან ის ქართული სამზარეულოს ინგრედიენტად მიიჩნიეს. ერთ-ერთმა მათგანმა ამ ყველაფერს ცარციც დააყოლა. ეს ყოველივე ამაზრზენ და საზიზღარ სანახაობას წარმოადგენდა."
6. ჭას დასტური! ჭას დასტური!
5. ჭას დასტური! ჭას დასტური!
4. ის აწოვებს ძუძუს ამ მთებს: დიდოს, ანწუხს, ხვანალს, გუმბეთს, ხან ანკარად წყლად მიღელავს, ხან მიქნავს სისხლის გუბედ. აი, ახლაც სისხლის ზღვად დის და სარანგებს ახულგოსას სევდიან ლექსს უმღერს, როგორც ეკადრება მთების მგოსნას. კლდე-ღარ-ტაფთა საუნჯეა უფსკრულები დაულევი, ეს გოროზი ადგილები, ეს პირხმელი აულები. საცალფეხო ბილიკები, გზებად მოჭრილ-მიჭრილები, ეს კოშკები, ერთმანეთზე მწყობრად მიდგმულ-მიჯრილები. ან მგლის მუხლი უნდა გქონდეს, ან არწივის ბასრი მზერა, რომ არ გახდე ყვავ-ყორანის ულუფა და ანაწერა. ვერ იტყვი, რომ სოფელია, ჩვეულებრივ მთის სოფელი, რომ მი-მოდის თავისუფლად მეზობელთან მეზობელი. უფრო კლდეთა სამრეკლოა, უფრო ციხე-ბანაკია, სიპ-ლოდებზე სადაც ისევ სიპ-ლოდებიი ალაგია. რა ლამაზად აღწერ...
რუხი ახალუხი და ზედ ჩოხა შვინდისფერი, სირმით, ორმხრივ სამასრეში წვრილი ვერცხლის მასრები რომ მირბის. ქუდი ჩერქეზული, წილთელს თეთრი დოლბანდი რომ ქობავს, ხმალი, დამბაჩები წელზე ხანჯალს ულოცავენ მმკობარს. ფიქრი ეძალება, ფიქრი შამილს - ფრთამოუღლელ არწივს, დარდის ფანტელები თოვენ, ჭმუნვის ნარ-ეკლები დაწვიმს. მაგარი კაცი იყო შამილა...
თხემნი ახულგოსი, სადაც ტახტი იმამისა იდგა, უფრო ციხე იყო, ერთხელ, როგორც თავის დროზე ითქვა. თხემზე შევაკება მცირე სრულად დაეჭირა სერალს, მეჩეთს, კოშკებსა და პალატს, ცისკენ რუდუნებით მზერალს. და ამ ლეგენდარულ აულს, ზღაპრულ-იდუმალურ ქალაქს, ჭვრეტდა უცხო თვალი, როგორც კლდელზე ამოკვეთილ არაკს. ულამაზესი...
(და ვინ გაბედა...ამ კაცის პოეტობაში ეჭვის შეტანა?...ვაი, მაგის პატრონს...) უმშვენიერესი პოემა...ცეცხლი დაანთო!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!...555555555555555555555555555555555 ის აწოვებს ძუძუს ამ მთებს: დიდოს, ანწუხს, ხვანალს, გუმბეთს, ხან ანკარად წყლად მიღელავს, ხან მიქნავს სისხლის გუბედ. აი, ახლაც სისხლის ზღვად დის და სარანგებს ახულგოსას სევდიან ლექსს უმღერს, როგორც ეკადრება მთების მგოსნას. კლდე-ღარ-ტაფთა საუნჯეა უფსკრულები დაულევი, ეს გოროზი ადგილები, ეს პირხმელი აულები. საცალფეხო ბილიკები, გზებად მოჭრილ-მიჭრილები, ეს კოშკები, ერთმანეთზე მწყობრად მიდგმულ-მიჯრილები. ან მგლის მუხლი უნდა გქონდეს, ან არწივის ბასრი მზერა, რომ არ გახდე ყვავ-ყორანის ულუფა და ანაწერა. ვერ იტყვი, რომ სოფელია, ჩვეულებრივ მთის სოფელი, რომ მი-მოდის თავისუფლად მეზობელთან მეზობელი. უფრო კლდეთა სამრეკლოა, უფრო ციხე-ბანაკია, სიპ-ლოდებზე სადაც ისევ სიპ-ლოდებიი ალაგია. რა ლამაზად აღწერ...
რუხი ახალუხი და ზედ ჩოხა შვინდისფერი, სირმით, ორმხრივ სამასრეში წვრილი ვერცხლის მასრები რომ მირბის. ქუდი ჩერქეზული, წილთელს თეთრი დოლბანდი რომ ქობავს, ხმალი, დამბაჩები წელზე ხანჯალს ულოცავენ მმკობარს. ფიქრი ეძალება, ფიქრი შამილს - ფრთამოუღლელ არწივს, დარდის ფანტელები თოვენ, ჭმუნვის ნარ-ეკლები დაწვიმს. მაგარი კაცი იყო შამილა...
თხემნი ახულგოსი, სადაც ტახტი იმამისა იდგა, უფრო ციხე იყო, ერთხელ, როგორც თავის დროზე ითქვა. თხემზე შევაკება მცირე სრულად დაეჭირა სერალს, მეჩეთს, კოშკებსა და პალატს, ცისკენ რუდუნებით მზერალს. და ამ ლეგენდარულ აულს, ზღაპრულ-იდუმალურ ქალაქს, ჭვრეტდა უცხო თვალი, როგორც კლდელზე ამოკვეთილ არაკს. ულამაზესი...
(და ვინ გაბედა...ამ კაცის პოეტობაში ეჭვის შეტანა?...ვაი, მაგის პატრონს...) უმშვენიერესი პოემა...ცეცხლი დაანთო!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!...555555555555555555555555555555555
3. საოცრად ლამაზად გადმოცემული.მოკითხვა ავტორს და კვლავ წარმატებები! საოცრად ლამაზად გადმოცემული.მოკითხვა ავტორს და კვლავ წარმატებები!
2. ესე ჰარმონიულად შერწყმული და ლიტერატურულად გადმოცემული ისტორიის, გეოგრაფიის და ერების ადათ- წესების ცოდნა იშვიათად თუ შემხვედრია. მიშა, შენი ნაწერები იცი რას მაგონეებს? აი კასრიდან თაფლის გადმოღვრას... მსუყე...ტკბილი და მარგებელი... აი ესეთია შენი პოეზიაა :) გაკოცეეე :-* ნათელგონებიანოო :-* :))) ესე ჰარმონიულად შერწყმული და ლიტერატურულად გადმოცემული ისტორიის, გეოგრაფიის და ერების ადათ- წესების ცოდნა იშვიათად თუ შემხვედრია. მიშა, შენი ნაწერები იცი რას მაგონეებს? აი კასრიდან თაფლის გადმოღვრას... მსუყე...ტკბილი და მარგებელი... აი ესეთია შენი პოეზიაა :) გაკოცეეე :-* ნათელგონებიანოო :-* :)))
1. ძალზე საინტერესოა და თვითმყოფადი. 5! ძალზე საინტერესოა და თვითმყოფადი. 5!
|
|
მონაცემები არ არის |
|
|