19. ავტორის ტექსტშიც იგივე აზრი იკითხება, რაც "განთიადის" დალაგებულში...უფრო გულწრფელი რო ვიყო, ავტორის არეული უფრო მომწონს...:) ავტორის ტექსტშიც იგივე აზრი იკითხება, რაც "განთიადის" დალაგებულში...უფრო გულწრფელი რო ვიყო, ავტორის არეული უფრო მომწონს...:)
18. ვახ, განთიადელო
რა კარგად დაალაგეთ
გაიხარეთ
ავტორმა რომ უნდა დაგვაჯეროს, ამაზეც გეთანხმებით ვახ, განთიადელო
რა კარგად დაალაგეთ
გაიხარეთ
ავტორმა რომ უნდა დაგვაჯეროს, ამაზეც გეთანხმებით
17. რა საინტერესოდ გაშლილა განხილვა ნიკის წყალობით!
განთიადელი -თქვენს კომენტარში ნათლად , მარჯვე მაგალითის ჩვენებით არის გამოვლენილი განსახილველი ტექსტის პრობლემა. ყოჩაღ! რა საინტერესოდ გაშლილა განხილვა ნიკის წყალობით!
განთიადელი -თქვენს კომენტარში ნათლად , მარჯვე მაგალითის ჩვენებით არის გამოვლენილი განსახილველი ტექსტის პრობლემა. ყოჩაღ!
16. როცა გამარჯვებას მარცხის გემო აქვს,
როცა შეცდომები ჭეშმარიტებას გვანან,
ყველა ციფრი ერთმანეთის ტოლი მგონია,
არც წრფეები არსებობენ
და არც რაიმეს შეცვლას აქვს აზრი.
დაახლოებით ამის თქმას თუ აპირებდით გასაგები იქნებოდა.
პოეზიაში შეიძლება პარალელური წრფეებიც კი გადაიკვეთოს, ოღონდ ავტორმა უნდა დაგვაჯეროს ამაში. როცა გამარჯვებას მარცხის გემო აქვს,
როცა შეცდომები ჭეშმარიტებას გვანან,
ყველა ციფრი ერთმანეთის ტოლი მგონია,
არც წრფეები არსებობენ
და არც რაიმეს შეცვლას აქვს აზრი.
დაახლოებით ამის თქმას თუ აპირებდით გასაგები იქნებოდა.
პოეზიაში შეიძლება პარალელური წრფეებიც კი გადაიკვეთოს, ოღონდ ავტორმა უნდა დაგვაჯეროს ამაში.
15. არაა ამოვარდნილი
ზუსტად ისევეა ამოვარდნილი, როგორც წრფისა და ქორდისა :))
ყველაზე მარტივი მტკიცება იმისა, რომ წრფე არსებობს, არის ის, რომ არსებობს სიტყვა წრფე :)
რაც შემოიღეს სწორედ იმ ფიგურის აღსანიშნავად, რაც არის წრფე და არა ქორდა
ქორდასთვის ქორდა შემოიღეს ( მონაკვეთის ერთერთი სახე ) :)
დააგვიანოს, არა უშავს არაა ამოვარდნილი
ზუსტად ისევეა ამოვარდნილი, როგორც წრფისა და ქორდისა :))
ყველაზე მარტივი მტკიცება იმისა, რომ წრფე არსებობს, არის ის, რომ არსებობს სიტყვა წრფე :)
რაც შემოიღეს სწორედ იმ ფიგურის აღსანიშნავად, რაც არის წრფე და არა ქორდა
ქორდასთვის ქორდა შემოიღეს ( მონაკვეთის ერთერთი სახე ) :)
დააგვიანოს, არა უშავს
14. უნდა გავიდ ეხლა და თუ პასუხს მომწერეთ ჩემი პასუხი დააგვიანებს :))) უნდა გავიდ ეხლა და თუ პასუხს მომწერეთ ჩემი პასუხი დააგვიანებს :)))
13. იქვე დავამატე რომ ყველა ზუსტი განმარტება ეგაა წრფის და სამკუთხედების მაგალითი ძაან ამოვარდნილი მგონია :)) ასე რომ რამე უკეტესი მაგალიტი დაგვწირდება :) მიახლოებაზე ვისაუბროთ უნდა ყოველტვის სანამ ფარდობითობის დიადი მანტია ექნება სამყაროს მოსხმული.( კამათის განხატოვნება ვცადე:)))) ) იქვე დავამატე რომ ყველა ზუსტი განმარტება ეგაა წრფის და სამკუთხედების მაგალითი ძაან ამოვარდნილი მგონია :)) ასე რომ რამე უკეტესი მაგალიტი დაგვწირდება :) მიახლოებაზე ვისაუბროთ უნდა ყოველტვის სანამ ფარდობითობის დიადი მანტია ექნება სამყაროს მოსხმული.( კამათის განხატოვნება ვცადე:)))) )
12. რას ქვია განვიხილავთ?
ეგ წარმოდგენებია მხოლოდ
მასე წრე შეგვილია განვიხილოთ სამკუთხედების გაერთიანება
უმცირესი კუთხის მქონე ტოლფერდა სამკუთხედების გაერთიანება, რომლებიც ერთმანეთის მიყოლებითაა დალაგებული
გამოდის რომ წრეც არ არსებობს და სამკუთხედების სინამდვილეში? :)))
არაა ასე
მიახლოებაზე სწორედაც თქვენ საუბრობთ
მე ზუსტად ვამბობ რომ წრფე არსებობს ზუსტად და მიახლოებით კი წრფე შეგვიძლია მასეც განვიხილოთ, როგორც თქვენ თქვით
რას ქვია განვიხილავთ?
ეგ წარმოდგენებია მხოლოდ
მასე წრე შეგვილია განვიხილოთ სამკუთხედების გაერთიანება
უმცირესი კუთხის მქონე ტოლფერდა სამკუთხედების გაერთიანება, რომლებიც ერთმანეთის მიყოლებითაა დალაგებული
გამოდის რომ წრეც არ არსებობს და სამკუთხედების სინამდვილეში? :)))
არაა ასე
მიახლოებაზე სწორედაც თქვენ საუბრობთ
მე ზუსტად ვამბობ რომ წრფე არსებობს ზუსტად და მიახლოებით კი წრფე შეგვიძლია მასეც განვიხილოთ, როგორც თქვენ თქვით
11. თუ წრფეს როგორც უსასრული დიამეტრის (ან რადიუსის) , უსასრულო ქორდად განვიხილავთ(მიხვდებოდით რასაც ვამბობ:) )
რაც წრფის ყველაზე ზუსტი განმარტება მგონია რომ არის, მაშინ გამოვა რომ არანაირი წრფე ბუნებაში არ არსებობს, დაამატეთ მაშინ რომ გარკვეულ მიახლოებაზე საუბრობთ და შევთანხდებით.
შესაბამისად პარალელობაზეც ამ ეტაპზე არ ვტქვათ არაფერი:))) თუ წრფეს როგორც უსასრული დიამეტრის (ან რადიუსის) , უსასრულო ქორდად განვიხილავთ(მიხვდებოდით რასაც ვამბობ:) )
რაც წრფის ყველაზე ზუსტი განმარტება მგონია რომ არის, მაშინ გამოვა რომ არანაირი წრფე ბუნებაში არ არსებობს, დაამატეთ მაშინ რომ გარკვეულ მიახლოებაზე საუბრობთ და შევთანხდებით.
შესაბამისად პარალელობაზეც ამ ეტაპზე არ ვტქვათ არაფერი:)))
10. დარწმუნებული ვარ
მეტიც, პარალელური წრფეებიც არსებობენ და არ გადაიკვეთებიან :)
ძალიან მარტივად შემიძლია დაგიმტკიცოთ
უფრო მეტად ლექსი არ მომწონს
წრფეების არარსებობის თქვენულ ჰიპოთეზას შევეგუები და ვიფიქრებ:- ცდება, მაგრამ რა ვუყოთ თქო :) დარწმუნებული ვარ
მეტიც, პარალელური წრფეებიც არსებობენ და არ გადაიკვეთებიან :)
ძალიან მარტივად შემიძლია დაგიმტკიცოთ
უფრო მეტად ლექსი არ მომწონს
წრფეების არარსებობის თქვენულ ჰიპოთეზას შევეგუები და ვიფიქრებ:- ცდება, მაგრამ რა ვუყოთ თქო :)
9. დარწმუნებით შემიძლია გითხრა რომ წრფეები არ არსებობენ:) და რომ არსებობენ საიდან ხარ ასე დარწმუნებული???:)
წრეები რომ არსებობენ ეგ მიწერია სათაურში. და ბოლოში არ არსებული წერტილიც მაგის სიმბოლო მინდოდა ყოფილიყო:))) ეტყობა არ გამოვიდა.
ყველა ციფრიც საბოლოო ჯამში ერთმანეთის ტოლია.
ლექსი არ მოგწონს თუ წრფეები არ არსებობა? დარწმუნებით შემიძლია გითხრა რომ წრფეები არ არსებობენ:) და რომ არსებობენ საიდან ხარ ასე დარწმუნებული???:)
წრეები რომ არსებობენ ეგ მიწერია სათაურში. და ბოლოში არ არსებული წერტილიც მაგის სიმბოლო მინდოდა ყოფილიყო:))) ეტყობა არ გამოვიდა.
ყველა ციფრიც საბოლოო ჯამში ერთმანეთის ტოლია.
ლექსი არ მოგწონს თუ წრფეები არ არსებობა?
8. რა თქმა უნდა, ისევე, როგორც კომენტარის ხარისხია დაბალი, როცა იქ მხოლოდ პუნქტუაციაზეა საუბარი... რა თქმა უნდა, ისევე, როგორც კომენტარის ხარისხია დაბალი, როცა იქ მხოლოდ პუნქტუაციაზეა საუბარი...
7. წრფეები არსებობენ
ნუ იქნებით დარწმუნებული
და არც ყველა ციფრია ერთმანეთის ტოლი
მეტიც, წრეებიც არსებობენ
არ მომწონს
წრფეები არსებობენ
ნუ იქნებით დარწმუნებული
და არც ყველა ციფრია ერთმანეთის ტოლი
მეტიც, წრეებიც არსებობენ
არ მომწონს
6. ჩვენ ამოშლა-ჩაწერას არავინ გვეკითხება.
დარწმუნებული ხართ, რომ აქ რემბო უნდა გეწეროთ?
მაინც გადაამოწმეთ.
მოკლედ გეტყვით, მაგალითად, თუნდაც აპოლინერი იყოს. ფრანგულ მხარეს - არის პუნქტუაციას მოხსნა, როგორც მხატვრული , გამომსახველობითი ხერხი;
ჩვენს შემთხვევაში კი გვაქვს ალაგ- ალაგ,უცოდინრად გამოყენებული პუნქტუაცია, რაც გარდა იმისა , რომ წერის დაბალი კულტურის აშკარა ნიშანია, ტექსტის აღქმასაც აძნელებს.
იგრძენით განსხვავება?
ჩვენ ამოშლა-ჩაწერას არავინ გვეკითხება.
დარწმუნებული ხართ, რომ აქ რემბო უნდა გეწეროთ?
მაინც გადაამოწმეთ.
მოკლედ გეტყვით, მაგალითად, თუნდაც აპოლინერი იყოს. ფრანგულ მხარეს - არის პუნქტუაციას მოხსნა, როგორც მხატვრული , გამომსახველობითი ხერხი;
ჩვენს შემთხვევაში კი გვაქვს ალაგ- ალაგ,უცოდინრად გამოყენებული პუნქტუაცია, რაც გარდა იმისა , რომ წერის დაბალი კულტურის აშკარა ნიშანია, ტექსტის აღქმასაც აძნელებს.
იგრძენით განსხვავება?
5. რემბო ამოვშალოთ ლიტერატურიდან მაშინ) რემბო ამოვშალოთ ლიტერატურიდან მაშინ)
4.
კი, კორექტორები საქმეა, მაგრამ 6 სტრიქონი კი უნდა დაწერო სწორად. :)
კი, კორექტორები საქმეა, მაგრამ 6 სტრიქონი კი უნდა დაწერო სწორად. :)
3. როდის მივხვდებით რომ წერტილმძიმეებზე ზრუნვა კორექტორების საქმეა და ამ კუთხით არ უნდა გავაკეთოთ კომდნტარი?! ( წერტილ...მძიმეებს დეფისი სჭირდებოდა(ვგონებ) და მოტევებას ვითხოვ დარბაისელი საზოგადოებისგან)! როდის მივხვდებით რომ წერტილმძიმეებზე ზრუნვა კორექტორების საქმეა და ამ კუთხით არ უნდა გავაკეთოთ კომდნტარი?! ( წერტილ...მძიმეებს დეფისი სჭირდებოდა(ვგონებ) და მოტევებას ვითხოვ დარბაისელი საზოგადოებისგან)!
2. როდის მივხვდებით რომ წერტილმძიმეებზე ზრუნვა კორექტორების საქმეა და ამ კუთხით არ უნდა გავაკეთოთ კომდნტარი?! ( წერტილ...მძიმეებს დეფისი სჭირდებოდა(ვგონებ) და მოტევებას ვითხოვ დარბაისელი საზოგადოებისგან)! როდის მივხვდებით რომ წერტილმძიმეებზე ზრუნვა კორექტორების საქმეა და ამ კუთხით არ უნდა გავაკეთოთ კომდნტარი?! ( წერტილ...მძიმეებს დეფისი სჭირდებოდა(ვგონებ) და მოტევებას ვითხოვ დარბაისელი საზოგადოებისგან)!
1. პირველი სიტყვა : ვხვდები - შესაცვლელია.
ვგრძნობ, ვხედავ, ვიცი, ჩანს რომ,,, იცი?”- და ა.შ.
ამ შემთხვევაში. , როცას” მძიმე არ უნდა.
ბოლოში - სასვენი ნიშანი. პირველი სიტყვა : ვხვდები - შესაცვლელია.
ვგრძნობ, ვხედავ, ვიცი, ჩანს რომ,,, იცი?”- და ა.შ.
ამ შემთხვევაში. , როცას” მძიმე არ უნდა.
ბოლოში - სასვენი ნიშანი.
|
