 | ავტორი: დებორა
ჟანრი: პოეზია
17 დეკემბერი, 2010 |
ეს ლექსი შედარებით ძველებიდან არის. ესთეტიკური კონტექსტი განსხვავებული აქვს, ამ მხრივ, უფრო ნეორომანტიზმს უახლოვდება და ჩემი ფიქრით, ძირითადად ევფონიური პლანი აქვს საინტერესო. ორიოდე უმნიშვნელო გამონაკლისის გარდა, მთელი ტექსტი სონორულ ჟღერადობაზეა აგებული. იმ დროს ( 2004) გამოცემულ მეოთხე კრებულში ვერ მოხვდა, თუმცა მაშინდელ გაზ, ლიტერატურულ საქართველოშია" გამოქვეყნებული, " ,ვიტა ბრევისში" კი შევიტანე, ბოლოში.
ნინო დარბაისელი
ფარისეველი
-----------------
მაინც რა იყო!
იყო ბაღი დაუკრეფავი,
დაუკრეფავში -
- ერთი პატარა ფარისეველი.
მას არეული
და
ფარული ედო
სავალი.
დაღლამ დასცა
და
გარეულმა ლეღვმაც
დასცადა.
შენ შეიფარე
თვალებსველი,
ფერმილეული
და ფურისულად
გადაგექცა
ფარისეველი.
როგორ უარე,
როგორ ეფერე,
მაგრამ არ იყო
შენი საფერი
და ის წავიდა
და ყველაფერი
დამთავრდა,
ვითომც, აქ არაფერი.
შენ რა იცოდი,
რომ
დაბადებით დაბზარული
ასე ვიცლები.
გადის წლები და
მე
განსაცდელში
ამრევია
გამონაცადი.
ჩემში
ყოველი მომავალი
მიმავალია,
მაგრამ ისეთი
სულწასული
ვარ,
ისე ველი...
ნუ დამივიწყებ,
არც დამძრახო,
არც შემიცოდო,
მშვიდობით!
შენი ფურისულა-ფარისეველი
2004
| კომენტარები |
ილუსტრაციები |
რეცენზიები |
|
15. მადლობა ძვირფასებო!
ბექა აბუთიძეს და ეულალია ბალმონტს ერგო ჩემი საშობაო საჩუქარი - კრებული ,,ვიტა ბრევის" .
შეუძლიათ მივიდნენ კოსტავას 5-ში, პირველ სართულზე, პირველივე ოთახში,(ხელმარცხნივ) ,,გალაკტიონის კვლევის ცენტრში'' და მიიღონ იგი ნებისმიერ სამუშაო დღეს, 12 დან 4 საათამდე.
გილოცავთ ბარბარობას! მადლობა ძვირფასებო!
ბექა აბუთიძეს და ეულალია ბალმონტს ერგო ჩემი საშობაო საჩუქარი - კრებული ,,ვიტა ბრევის" .
შეუძლიათ მივიდნენ კოსტავას 5-ში, პირველ სართულზე, პირველივე ოთახში,(ხელმარცხნივ) ,,გალაკტიონის კვლევის ცენტრში`` და მიიღონ იგი ნებისმიერ სამუშაო დღეს, 12 დან 4 საათამდე.
გილოცავთ ბარბარობას!
14. pavles sityvebia...me fariseveli var da ze farisevelisai...
ბექა.აბუთიძე. 2010-12-17 19:28:13
,,კაცნო, ძმანო, მეც ფარისეველი ვარ, ფარისევლის ძე. და აქ იმისთვის ვისჯები, რომ მკვდრეთით აღდგომის იმედი მაქვს."
:) pavles sityvebia...me fariseveli var da ze farisevelisai...
ბექა.აბუთიძე. 2010-12-17 19:28:13
,,კაცნო, ძმანო, მეც ფარისეველი ვარ, ფარისევლის ძე. და აქ იმისთვის ვისჯები, რომ მკვდრეთით აღდგომის იმედი მაქვს."
:)
13. შენ შეიფარე
თვალებსველი,
ფერმილეული
და ფურისულად
გადაგექცა
ფარისეველი.
როგორ უარე,
როგორ ეფერე,
მაგრამ არ იყო
შენი საფერი
ყველას თავისი გზა და ფუნქცია აქვს ამ ქვეყნად, მათ შორის, ფარისეველსაც ...მომეწონა ლექსი და შემეცოდა ფარისეველი შენ შეიფარე
თვალებსველი,
ფერმილეული
და ფურისულად
გადაგექცა
ფარისეველი.
როგორ უარე,
როგორ ეფერე,
მაგრამ არ იყო
შენი საფერი
ყველას თავისი გზა და ფუნქცია აქვს ამ ქვეყნად, მათ შორის, ფარისეველსაც ...მომეწონა ლექსი და შემეცოდა ფარისეველი
12. pavles sityvebia...me fariseveli var da ze farisevelisai... pavles sityvebia...me fariseveli var da ze farisevelisai...
11. აქაც ვიტყვი, რომ მომწონს ეს ფარისეველი ფურისულა:)
დავამატებ: მკითხველს შეუძლია წაიკითხოს კომენტარები, შეუძლია არა, ეს მისი ნებაა. მე, პირადად, ყოველთვის ინტერესით ვეცნობი. ერთი, რომ მაღალპროფესიულია, და მეორეც, აზარტული. საინტერესოა, რამდენად ემთხვევა ჩემს მიერ აღქმული ლექსი ავტორის შინაგან ემოციას. ლექსში ხომ ხშირად სტრიქონებს მიღმა იმალება სათქმელი...
წიგნიც, ამ კუთხით, იქნება ძალიან საინტერესო.
რაც შეეხება, ფურისულას გამოცანას:) პასუხი არ მაქვს, ერთადერთი, მინიშნება ისაა ჩემი მხრიდან, რომ მწიგნობარნი და ფარისეველნი ხშირად ერთ კონტექსტში იხსენიება :)
აი, ესეც გამოცანა ჩემგან:) აქაც ვიტყვი, რომ მომწონს ეს ფარისეველი ფურისულა:)
დავამატებ: მკითხველს შეუძლია წაიკითხოს კომენტარები, შეუძლია არა, ეს მისი ნებაა. მე, პირადად, ყოველთვის ინტერესით ვეცნობი. ერთი, რომ მაღალპროფესიულია, და მეორეც, აზარტული. საინტერესოა, რამდენად ემთხვევა ჩემს მიერ აღქმული ლექსი ავტორის შინაგან ემოციას. ლექსში ხომ ხშირად სტრიქონებს მიღმა იმალება სათქმელი...
წიგნიც, ამ კუთხით, იქნება ძალიან საინტერესო.
რაც შეეხება, ფურისულას გამოცანას:) პასუხი არ მაქვს, ერთადერთი, მინიშნება ისაა ჩემი მხრიდან, რომ მწიგნობარნი და ფარისეველნი ხშირად ერთ კონტექსტში იხსენიება :)
აი, ესეც გამოცანა ჩემგან:)
10. როგორ უარე,
როგორ ეფერე,
მაგრამ არ იყო
შენი საფერი
და ის წავიდა
და ყველაფერი
დამთავრდა,
ვითომც, აქ არაფერი.
5
მომეწონა ეს ადგილი!
(ნეტავი, თავის დროზე, ძალიან ნაწვალები არ იყოს ფრაზები?) როგორ უარე,
როგორ ეფერე,
მაგრამ არ იყო
შენი საფერი
და ის წავიდა
და ყველაფერი
დამთავრდა,
ვითომც, აქ არაფერი.
5
მომეწონა ეს ადგილი!
(ნეტავი, თავის დროზე, ძალიან ნაწვალები არ იყოს ფრაზები?)
9. ოთარ ბატონო!
მადლობა, საშუალება რომ მომეცით სიტყვა ,,ფარისეველის" შესახებ ერთი გამოცანა შევთავაზო მკითხველებს:
,, ფარისეველი რომ'' ნეგატიური შინაარსის შემცველი სახელია, ყველა ჩვენგანმა იცის. რით უნდა იყოს მოტივირებული, რომ ამ ლექსის ლირიკული პერსონა საკუთარ თავს ფარისეველს უწოდებს, მხოლოდ იმით, რომ თავი იმართლოს? იქნებ ეს მხოლოდ სიტყვა ,,ფურისულასთან'' მჭიდრო ევფონიური და სიმბოლური კავშირით არის განპირობებული?
უფრო რომ დაგაკვალიანოთ, პირდაპირ დავსვამ კითხვას:
- ვის ეკუთვნის სიტყვები ,,მე ფარისეველი ვარ''.
(მცირე მინიშნება : იგი ქრისტიანი მოღვაწეა და მოღვაწეზე მეტიც, სიტყვები მოძებნა შეგიძლიათ ბიბლიაში, ცხადია, ახალ აღთქმაში").
პირველი გამომცნობი დაჯილდოვდება ჩემი ახალი კრებულით ,,ვიტა ბრევის" ოთარ ბატონო!
მადლობა, საშუალება რომ მომეცით სიტყვა ,,ფარისეველის" შესახებ ერთი გამოცანა შევთავაზო მკითხველებს:
,, ფარისეველი რომ`` ნეგატიური შინაარსის შემცველი სახელია, ყველა ჩვენგანმა იცის. რით უნდა იყოს მოტივირებული, რომ ამ ლექსის ლირიკული პერსონა საკუთარ თავს ფარისეველს უწოდებს, მხოლოდ იმით, რომ თავი იმართლოს? იქნებ ეს მხოლოდ სიტყვა ,,ფურისულასთან`` მჭიდრო ევფონიური და სიმბოლური კავშირით არის განპირობებული?
უფრო რომ დაგაკვალიანოთ, პირდაპირ დავსვამ კითხვას:
- ვის ეკუთვნის სიტყვები ,,მე ფარისეველი ვარ``.
(მცირე მინიშნება : იგი ქრისტიანი მოღვაწეა და მოღვაწეზე მეტიც, სიტყვები მოძებნა შეგიძლიათ ბიბლიაში, ცხადია, ახალ აღთქმაში").
პირველი გამომცნობი დაჯილდოვდება ჩემი ახალი კრებულით ,,ვიტა ბრევის"
8. შენ შეიფარე
თვალებსველი,
ფერმილეული
და ფურისულად
გადაგექცა
ფარისეველი.
''ფარისეველი'' როგორ არ მიყვარს ეს სიტყვა.
ქალბატონ ნინოს მოკითხვა და წარმატებები შემოქმედებით საქმიანობაში! შენ შეიფარე
თვალებსველი,
ფერმილეული
და ფურისულად
გადაგექცა
ფარისეველი.
``ფარისეველი`` როგორ არ მიყვარს ეს სიტყვა.
ქალბატონ ნინოს მოკითხვა და წარმატებები შემოქმედებით საქმიანობაში!
7. დიმიტრი საყვარელო!
ეს და ჩემი სხვა ადრინდელი ლექსები ქართული კრიტიკის მიერ, კარგა ხანია. უკვე განხილული და შეფასებულია.
კომენტარებს "ჩვეულებრივი, მოკვდავი მკითხველისთვის" როდი ვურთავ. ვისთვისაც გასაგებია, სწორედ მას ვგულისხმობ ადრესატად. ასეთი ადამიანები ბევრნი არ არიან, მაგრამ ისინი კითხულობენ, კომენტარებს იშვიათად ტოვებენ, მაგრამ ლექსის წაკითხვის შემდეგ პირადი შეტყობინებით ან ,,ი მეილით" ხშირად მიკავშირდებიან და ჩვენი დიალოგი ამ ფორმით გრძელდება ხოლმე. ჩემთვის ხომ მრავალმხრივ გაცილებით ადვილი და მოსახერხებელია, როცა მათი აზრი მაინტერესებს, ღიად, საიტზე მოვათავსო ნაწარმოები, ვიდრე სათითაოდ, პირადად დავუგზავნო ყველას, თანაც, ყველას პირადად ხომ არ ვიცნობ, რომ მათ აზრს ,, რეალში" მოვუსმინო.
შემდეგი ჩემი კრებული ასეთი სახისა იქნება: ყველა ლექსს დაერთვის მცირე ესსე და კომენტარები.
აქ და სხვაგან დადებულ ახალ ლექსზე ყოველი, თუნდაც დილეტანტური გამოხმაურება, სხვისთვის ერთი შეხედვით იქნებ უმნიშვნელოც კი, ძალიან მეხმარება ორიენტირებაში, იმის განსაზღვრაში თუ რისი აქცენტირება დამჭირდება წიგნის კომენტარებსა და ესსეებში.
დიმიტრი საყვარელო!
ეს და ჩემი სხვა ადრინდელი ლექსები ქართული კრიტიკის მიერ, კარგა ხანია. უკვე განხილული და შეფასებულია.
კომენტარებს "ჩვეულებრივი, მოკვდავი მკითხველისთვის" როდი ვურთავ. ვისთვისაც გასაგებია, სწორედ მას ვგულისხმობ ადრესატად. ასეთი ადამიანები ბევრნი არ არიან, მაგრამ ისინი კითხულობენ, კომენტარებს იშვიათად ტოვებენ, მაგრამ ლექსის წაკითხვის შემდეგ პირადი შეტყობინებით ან ,,ი მეილით" ხშირად მიკავშირდებიან და ჩვენი დიალოგი ამ ფორმით გრძელდება ხოლმე. ჩემთვის ხომ მრავალმხრივ გაცილებით ადვილი და მოსახერხებელია, როცა მათი აზრი მაინტერესებს, ღიად, საიტზე მოვათავსო ნაწარმოები, ვიდრე სათითაოდ, პირადად დავუგზავნო ყველას, თანაც, ყველას პირადად ხომ არ ვიცნობ, რომ მათ აზრს ,, რეალში" მოვუსმინო.
შემდეგი ჩემი კრებული ასეთი სახისა იქნება: ყველა ლექსს დაერთვის მცირე ესსე და კომენტარები.
აქ და სხვაგან დადებულ ახალ ლექსზე ყოველი, თუნდაც დილეტანტური გამოხმაურება, სხვისთვის ერთი შეხედვით იქნებ უმნიშვნელოც კი, ძალიან მეხმარება ორიენტირებაში, იმის განსაზღვრაში თუ რისი აქცენტირება დამჭირდება წიგნის კომენტარებსა და ესსეებში.
6. ქალბატონო ნინო, არც მე მგონია სწორი ლექსზე ასეთი მინაწერების გაკეთება. საკუთარი ლექსის ახსნა გარჩევა და შეფასება არ არის ავტორის საქმე. ამ დროს თქვენში ლექსმცოდნე-მეცნიერი პოეტზე წინ დგას ხოლმე და არ მომწონს. მითუმეტეს რომ ჩვეულებრივი, მოკვდავი მკითხველისთვის... ეგ პროფესიული ტერმინოლოგია სრულიად გაუგებარია. ვისთვისაც გასაგებია კიდევ ის თავისითაც მიხვდება და თან ამგვარი "ახსნებისთვის" ცალკე ჟანრი არსებობს. ქალბატონო ნინო, არც მე მგონია სწორი ლექსზე ასეთი მინაწერების გაკეთება. საკუთარი ლექსის ახსნა გარჩევა და შეფასება არ არის ავტორის საქმე. ამ დროს თქვენში ლექსმცოდნე-მეცნიერი პოეტზე წინ დგას ხოლმე და არ მომწონს. მითუმეტეს რომ ჩვეულებრივი, მოკვდავი მკითხველისთვის... ეგ პროფესიული ტერმინოლოგია სრულიად გაუგებარია. ვისთვისაც გასაგებია კიდევ ის თავისითაც მიხვდება და თან ამგვარი "ახსნებისთვის" ცალკე ჟანრი არსებობს.
5. არა, როი საყვარელო! დრეს ასე აღარ იწერება. ეს ლექსი უნდა დაწერილიყო სადღაც, გასული საუკუნის ათ-ოციან წლებში.
იმ ესთეტიკურ კონტექსტში ჯდება. მე მიყვარს ტეთრი ლაქების აღმოჩენა ქართული პოეზიის ისტორიაში და ჩემებურად შეფერადება. არა, როი საყვარელო! დრეს ასე აღარ იწერება. ეს ლექსი უნდა დაწერილიყო სადღაც, გასული საუკუნის ათ-ოციან წლებში.
იმ ესთეტიკურ კონტექსტში ჯდება. მე მიყვარს ტეთრი ლაქების აღმოჩენა ქართული პოეზიის ისტორიაში და ჩემებურად შეფერადება.
4. არამითი ძვირფასო!
ეს არ არის ლექსი, რომელიც ერთი გადაკითხვით ,,ეხსნება" მკითხველს, ნელა და დაკვირვებით სჭირდება გაცნობა. მერე - სიმბოლოებსა და მეტაფორებს - დეკოდირება. მოკლედ, საგანგებოდ პოეზიის ,, გურმანებისთვისაა" დაწერილი. ზემოთქმული იმას როდი ნიშნავს, რომ ჩემი ყველა ლექსი ასეთია. მაქვს უკიდურესად ღია ნაწარმოებებიც, ირონიულ-პაროდიულიც და ა.შ
რაც შეეხება თქვენს გაკვირვებას, პოეზიას და კრიტიკა პუბლიცისტიკას ერთად ვინ აქვეყნებსო, გიპასუხებთ, ვინ და ნინო დარბაისელი და საერთოდაც, ცხოვრებაში მრავალ რამეს ვაკეთებ ისე, როგორც მინდა და საჭიროდ მიმაჩნია.
მე - ასეთი ვარ, სხვა - სხვაგვარი. ყველა ერთნაირი რატომ უნდა ვიყოთ? არამითი ძვირფასო!
ეს არ არის ლექსი, რომელიც ერთი გადაკითხვით ,,ეხსნება" მკითხველს, ნელა და დაკვირვებით სჭირდება გაცნობა. მერე - სიმბოლოებსა და მეტაფორებს - დეკოდირება. მოკლედ, საგანგებოდ პოეზიის ,, გურმანებისთვისაა" დაწერილი. ზემოთქმული იმას როდი ნიშნავს, რომ ჩემი ყველა ლექსი ასეთია. მაქვს უკიდურესად ღია ნაწარმოებებიც, ირონიულ-პაროდიულიც და ა.შ
რაც შეეხება თქვენს გაკვირვებას, პოეზიას და კრიტიკა პუბლიცისტიკას ერთად ვინ აქვეყნებსო, გიპასუხებთ, ვინ და ნინო დარბაისელი და საერთოდაც, ცხოვრებაში მრავალ რამეს ვაკეთებ ისე, როგორც მინდა და საჭიროდ მიმაჩნია.
მე - ასეთი ვარ, სხვა - სხვაგვარი. ყველა ერთნაირი რატომ უნდა ვიყოთ?
3. მე და შენ რას მივხვდებით არამით, დღეს ლექსი მასე იწერება, ჭურში ვზივართ, ჭურში. მე და შენ რას მივხვდებით არამით, დღეს ლექსი მასე იწერება, ჭურში ვზივართ, ჭურში.
2. ეს ლექსი შედარებით ძველებიდან არის. ესთეტიკური კონტექსტი განსხვავებული აქვს, ამ მხრივ, უფრო ნეორომანტიზმს უახლოვდება და ჩემი ფიქრით, ძირითადად ევფონიური პლანი აქვს საინტერესო. ორიოდე უმნიშვნელო გამონაკლისის გარდა, მთელი ტექსტი სონორულ ჟღერადობაზეა აგებული. იმ დროს ( 2004) გამოცემულ მეოთხე კრებულში ვერ მოხვდა, თუმცა მაშინდელ გაზ, ლიტერატურულ საქართველოშია" გამოქვეყნებული, " ,ვიტა ბრევისში" კი შევიტანე, ბოლოში.
ამ ლექსს ეს გაურკვეველი შესავალი სჯობია;),მაგრამ ბევრი ვერაფერი გავიგე მაქედანაც,ერთი ეს ეფვფონიური პლანი და სინორული ჟღერადობა რას ნიშნავს:)) და საერთოდაც ასეთი განმარტებები რად უნდა ლექსს? პოეზიას და კრიტიკა პუბლიცისტიკას ერთად ვინ აქვეყნებს?:) ისე მართლა მაინტერესებს,ლექსის წერისას ევფონიურ პლანზე და სინორულ ჟღერადობაზე როგორ ფიქრობთ? გასაოცარია პირდაპირ... ასე ჩარჩოებში ჩასმული პოეზია არ მწამს მე და მაპატიოს ავტორმა,ეს შესავალი რომ არა ლექსი იქნებ მომწონებოდა კიდეც,ახლა კი შესავალი აშკარად სჩრდილავს და თან აუფერულებს კიდეც... (ხელოვნება ჩარჩოებს ვერ იტანს,ის მისი დამღუპველია და გამახელოვნურებელი!...) ეს ლექსი შედარებით ძველებიდან არის. ესთეტიკური კონტექსტი განსხვავებული აქვს, ამ მხრივ, უფრო ნეორომანტიზმს უახლოვდება და ჩემი ფიქრით, ძირითადად ევფონიური პლანი აქვს საინტერესო. ორიოდე უმნიშვნელო გამონაკლისის გარდა, მთელი ტექსტი სონორულ ჟღერადობაზეა აგებული. იმ დროს ( 2004) გამოცემულ მეოთხე კრებულში ვერ მოხვდა, თუმცა მაშინდელ გაზ, ლიტერატურულ საქართველოშია" გამოქვეყნებული, " ,ვიტა ბრევისში" კი შევიტანე, ბოლოში.
ამ ლექსს ეს გაურკვეველი შესავალი სჯობია;),მაგრამ ბევრი ვერაფერი გავიგე მაქედანაც,ერთი ეს ეფვფონიური პლანი და სინორული ჟღერადობა რას ნიშნავს:)) და საერთოდაც ასეთი განმარტებები რად უნდა ლექსს? პოეზიას და კრიტიკა პუბლიცისტიკას ერთად ვინ აქვეყნებს?:) ისე მართლა მაინტერესებს,ლექსის წერისას ევფონიურ პლანზე და სინორულ ჟღერადობაზე როგორ ფიქრობთ? გასაოცარია პირდაპირ... ასე ჩარჩოებში ჩასმული პოეზია არ მწამს მე და მაპატიოს ავტორმა,ეს შესავალი რომ არა ლექსი იქნებ მომწონებოდა კიდეც,ახლა კი შესავალი აშკარად სჩრდილავს და თან აუფერულებს კიდეც... (ხელოვნება ჩარჩოებს ვერ იტანს,ის მისი დამღუპველია და გამახელოვნურებელი!...)
1. ეს ლექსი შედარებით ძველებიდან არის. ესთეტიკური კონტექსტი განსხვავებული აქვს, ამ მხრივ, უფრო ნეორომანტიზმს უახლოვდება და ჩემი ფიქრით, ძირითადად ევფონიური პლანი აქვს საინტერესო. ორიოდე უმნიშვნელო გამონაკლისის გარდა, მთელი ტექსტი სონორულ ჟღერადობაზეა აგებული. იმ დროს ( 2004) გამოცემულ მეოთხე კრებულში ვერ მოხვდა, თუმცა მაშინდელ გაზ, ლიტერატურულ საქართველოშია" გამოქვეყნებული, " ,ვიტა ბრევისში" კი შევიტანე, ბოლოში.
როინ აბუსელიძე ეს ლექსი შედარებით ძველებიდან არის. ესთეტიკური კონტექსტი განსხვავებული აქვს, ამ მხრივ, უფრო ნეორომანტიზმს უახლოვდება და ჩემი ფიქრით, ძირითადად ევფონიური პლანი აქვს საინტერესო. ორიოდე უმნიშვნელო გამონაკლისის გარდა, მთელი ტექსტი სონორულ ჟღერადობაზეა აგებული. იმ დროს ( 2004) გამოცემულ მეოთხე კრებულში ვერ მოხვდა, თუმცა მაშინდელ გაზ, ლიტერატურულ საქართველოშია" გამოქვეყნებული, " ,ვიტა ბრევისში" კი შევიტანე, ბოლოში.
როინ აბუსელიძე
|
|
| მონაცემები არ არის |
|
|
