19. არაითარი ირონია...:-*
ნუ რა ვიცი, თუ დამიჯერებ ასეა და... არაითარი ირონია...:-*
ნუ რა ვიცი, თუ დამიჯერებ ასეა და...
18. cha - tqveni komentaris pirveli nawili cota ar iyos ironiulad mimachnia... rac sheexeba meore nawils vecdebi gavitvaliswino shenishvnebi da mwams rom uketesis dawera namdvilad shemidzlia... :) cha - tqveni komentaris pirveli nawili cota ar iyos ironiulad mimachnia... rac sheexeba meore nawils vecdebi gavitvaliswino shenishvnebi da mwams rom uketesis dawera namdvilad shemidzlia... :)
17. იდუმალო და საყვარელო ნიავო...:-* :-* ახლა ამ ბლა...ბლა...ბლას...მე რომ ლექსი დავარქვა, ის უფრო უნდა გეწყინოს შენ...ორჯე გაკოცე ამ წინადადებაში,
ისეთი ლამაზი ნიკი გაქვს...
11- ე კომენტარში ყველაფერი უთქვამთ თითქმის...:)
ვეღარაფერს დავამატებ...უბრალოდ გაითვალისწინე და მშვენიერ ლექსებსაც დაწერ მერე...
იდუმალო და საყვარელო ნიავო...:-* :-* ახლა ამ ბლა...ბლა...ბლას...მე რომ ლექსი დავარქვა, ის უფრო უნდა გეწყინოს შენ...ორჯე გაკოცე ამ წინადადებაში,
ისეთი ლამაზი ნიკი გაქვს...
11- ე კომენტარში ყველაფერი უთქვამთ თითქმის...:)
ვეღარაფერს დავამატებ...უბრალოდ გაითვალისწინე და მშვენიერ ლექსებსაც დაწერ მერე...
16. კარგით. მადლობა დიდი ამ კომენტარებისთვის. ვეცდები გავითავისო ბოლომდე მათი სათქმელი... ჭეშმარიტებას ყოველთვის მეტი მომხრე ჰყავს... კარგით. მადლობა დიდი ამ კომენტარებისთვის. ვეცდები გავითავისო ბოლომდე მათი სათქმელი... ჭეშმარიტებას ყოველთვის მეტი მომხრე ჰყავს...
15.
ნაწყენი ნუ დარჩები იდუმალო ნიავო, გადახედე თანამედროვე პოეზიას, იმ პოეტებს რომელიც დღეს უკვე შეიყვარა და აღიარა ხალხმა, რას წერენ რა სათქმელი მოაქვთ, როგორ გამოხატავენ და ბევრი რამ გახდება ნათელი. აქაც ბევრი დევს ასეთი ლექსები, ბერეთელის, ზედვაკელის, საჯაიასი, ახალაიას, თაბაგარის, გეთიაშვილის და ბევრის, მხოლოდ წაიკითხე. PM ში გამოგიგზავნი ერთს დანახე ისიც.
წინა კომენტარში ბმული რომ დაგიდეთ, იქ პოეზიაა და ტექნკურადაც კარგადა შესრულებული, ოღონდ დარწმუნებული ვარ, რომ როცა ამ ლექსს წერდა, მისი ავტორი თითქმის არ ფიქრობდა ტექნიკურ მხარზე. მაგას ჰქვია ნიჭი. :)
პატივისცემით,
პატივისცემით,
ნაწყენი ნუ დარჩები იდუმალო ნიავო, გადახედე თანამედროვე პოეზიას, იმ პოეტებს რომელიც დღეს უკვე შეიყვარა და აღიარა ხალხმა, რას წერენ რა სათქმელი მოაქვთ, როგორ გამოხატავენ და ბევრი რამ გახდება ნათელი. აქაც ბევრი დევს ასეთი ლექსები, ბერეთელის, ზედვაკელის, საჯაიასი, ახალაიას, თაბაგარის, გეთიაშვილის და ბევრის, მხოლოდ წაიკითხე. PM ში გამოგიგზავნი ერთს დანახე ისიც.
წინა კომენტარში ბმული რომ დაგიდეთ, იქ პოეზიაა და ტექნკურადაც კარგადა შესრულებული, ოღონდ დარწმუნებული ვარ, რომ როცა ამ ლექსს წერდა, მისი ავტორი თითქმის არ ფიქრობდა ტექნიკურ მხარზე. მაგას ჰქვია ნიჭი. :)
პატივისცემით,
პატივისცემით,
14.
1) გულის ხმაზე რამე გაგიგიათ? თუ თქვენს გულს ეხმიანება ნაწერი, ესე იგი ნორმალურია, თუ გულს და გონებას -ძალიან კარგია, ხოლო თუ გულს, გონებას და სულს ეხმიანება - მშვენიერი. ასე რომ დადეთ კომენტარი თუ ის თქვენში ეხმიანება რომელიმეს, და თუ რამე ეპიზოდი ხელს უშლის ამას, აღნიშნეთ ისიც.
2) პოეტად იბადებიან კიდეც, კომპოზიტორადაც... თანდაყოლილი ნიჭი არსებობს, ამას ვერაფრით უარყოფს კაცი. პოეტობის სწავლა ? (არ მესმის/ვერ გპასუხობთ) მაგრამ ლექსის წერის ტექნიკის სწავლა შეიძლება, ისევე როგორც თავის დროზე მოცარტს ასწავლეს მუსიკა როგორ გადაეტანა ფურცელზე ნოტების და ნიშნების სახით, მაგრამ ფიგაროს ქორწინება მან შექმნა...
ანუ იმისი თქმა მინდა, რომ თუ ტექნიკურად გამართულ ლექსს დაწერთ საქმე ისაა, პოეზია თუ იქნება იქ... მაგალითად: http://urakparaki.com/?m=4&ID=90733
ახლა დავდებ ერთ პატარა ლექსს. მის ავტორს ლექსის წერის მასწავლებელი არ ყოლია, მაგრამ აბა რას იტყვი?
კოლონკელიძის ქალის იერით,
სთელავ მსუბუქად თოვლის მინანქარს,
შემყვარებიხარ ისე ძლიერად,
თავი დავკარგე...
ხომ არ გინახავს?
+ + +
თქვენი ნათქვამი მესმის, მასწავლებელი კარგია და თავის დანიშნულებასაც ნამდვილად შეასრულებს თუ მისი მოსწავლე... ალექსანდრე მაკედონელია. :)
1) გულის ხმაზე რამე გაგიგიათ? თუ თქვენს გულს ეხმიანება ნაწერი, ესე იგი ნორმალურია, თუ გულს და გონებას -ძალიან კარგია, ხოლო თუ გულს, გონებას და სულს ეხმიანება - მშვენიერი. ასე რომ დადეთ კომენტარი თუ ის თქვენში ეხმიანება რომელიმეს, და თუ რამე ეპიზოდი ხელს უშლის ამას, აღნიშნეთ ისიც.
2) პოეტად იბადებიან კიდეც, კომპოზიტორადაც... თანდაყოლილი ნიჭი არსებობს, ამას ვერაფრით უარყოფს კაცი. პოეტობის სწავლა ? (არ მესმის/ვერ გპასუხობთ) მაგრამ ლექსის წერის ტექნიკის სწავლა შეიძლება, ისევე როგორც თავის დროზე მოცარტს ასწავლეს მუსიკა როგორ გადაეტანა ფურცელზე ნოტების და ნიშნების სახით, მაგრამ ფიგაროს ქორწინება მან შექმნა...
ანუ იმისი თქმა მინდა, რომ თუ ტექნიკურად გამართულ ლექსს დაწერთ საქმე ისაა, პოეზია თუ იქნება იქ... მაგალითად: http://urakparaki.com/?m=4&ID=90733
ახლა დავდებ ერთ პატარა ლექსს. მის ავტორს ლექსის წერის მასწავლებელი არ ყოლია, მაგრამ აბა რას იტყვი?
კოლონკელიძის ქალის იერით,
სთელავ მსუბუქად თოვლის მინანქარს,
შემყვარებიხარ ისე ძლიერად,
თავი დავკარგე...
ხომ არ გინახავს?
+ + +
თქვენი ნათქვამი მესმის, მასწავლებელი კარგია და თავის დანიშნულებასაც ნამდვილად შეასრულებს თუ მისი მოსწავლე... ალექსანდრე მაკედონელია. :)
13. ნეფერტარი ეს უკვე სულ სხვა მხარეა, სწორედ ამას ვამბობდი. ამგვარად ადამიანი გაიგებს(აღმოაჩენს) თავის შეცდომას და გაითავისებს. აბა პირდაპირ რომ დაუწერ საშინელებაა, გადასგდებია, ასეთია, ისეთია როგორ გაიგოს ადამიანმა რო რატომაა ცუდი? როგორ დაინახოს მან თავისი შეცდომა? ამის დანახვა რო სცოდნოდა განა თავიდანვე ეგრე დაწერდა? სწორედ ეს მიმაჩნია უსამართლობად... ნეფერტარი ეს უკვე სულ სხვა მხარეა, სწორედ ამას ვამბობდი. ამგვარად ადამიანი გაიგებს(აღმოაჩენს) თავის შეცდომას და გაითავისებს. აბა პირდაპირ რომ დაუწერ საშინელებაა, გადასგდებია, ასეთია, ისეთია როგორ გაიგოს ადამიანმა რო რატომაა ცუდი? როგორ დაინახოს მან თავისი შეცდომა? ამის დანახვა რო სცოდნოდა განა თავიდანვე ეგრე დაწერდა? სწორედ ეს მიმაჩნია უსამართლობად...
12. ნეფერტარი 1) შემიძლია გითხრათ რომ რაც ახალი ნაწარმოებები იდება შეძლებისდაგვარ ყველას ვკითხულობ. წაკითხვის შემდეგ კი თუკი იქნება ჩემთვის მოსაწონი მას ყოველთვის ვაფასებ ჩემი ღარიბული 1 ან 2 ქულით. რაც შეეხება კომენტარირებას გეტყვით რომ ამისგან უმეტესწილად თავს ვიკავებ რადგან შეიძლება ჩემი შეფასება არასწორი იყოს იმ მიზეზის გამო რო ნამდვილად არ მაქვს სათანადო ლიტერატურული ცოდნა(იმედი მაქვს ამ სიტყვებს ისევ ჩემს წინააღმდეგ არ გამოიყენებთ).
და 2) არ ვამბობ რომ უბრწყინვალეს ნაწარმოებებს ვწერ, ეს ქედმაღლობა და ამპარტავნობა იქნებოდა ჩემი მხრიდან. უბრალოდ იმისი თქმა მინდა რომ დამწყებს რაღაც რჩევა უნდა მისცე და სწორი გზა აჩვენო. თავისით ვერავინ გაიზრდება. ჩემგან არ გესწავლებათ " ქვეყნად არცერთი ბრძენი არ არის, მასწავლებელი რომ არ ჰყოლოდა". ვიმედოვნებ სწორად გამიგებთ ნათქვამს.
პატივისცემით თემური მაკარაძე ნეფერტარი 1) შემიძლია გითხრათ რომ რაც ახალი ნაწარმოებები იდება შეძლებისდაგვარ ყველას ვკითხულობ. წაკითხვის შემდეგ კი თუკი იქნება ჩემთვის მოსაწონი მას ყოველთვის ვაფასებ ჩემი ღარიბული 1 ან 2 ქულით. რაც შეეხება კომენტარირებას გეტყვით რომ ამისგან უმეტესწილად თავს ვიკავებ რადგან შეიძლება ჩემი შეფასება არასწორი იყოს იმ მიზეზის გამო რო ნამდვილად არ მაქვს სათანადო ლიტერატურული ცოდნა(იმედი მაქვს ამ სიტყვებს ისევ ჩემს წინააღმდეგ არ გამოიყენებთ).
და 2) არ ვამბობ რომ უბრწყინვალეს ნაწარმოებებს ვწერ, ეს ქედმაღლობა და ამპარტავნობა იქნებოდა ჩემი მხრიდან. უბრალოდ იმისი თქმა მინდა რომ დამწყებს რაღაც რჩევა უნდა მისცე და სწორი გზა აჩვენო. თავისით ვერავინ გაიზრდება. ჩემგან არ გესწავლებათ " ქვეყნად არცერთი ბრძენი არ არის, მასწავლებელი რომ არ ჰყოლოდა". ვიმედოვნებ სწორად გამიგებთ ნათქვამს.
პატივისცემით თემური მაკარაძე
11.
ახლა ამ ლექსზე:
თუ მთვარე გემალება> ჩრდილი ვერ იქნება;
ტიალი ღმერთამდე
სული მეურჩება, თვალნი მებინდვიან
ყელს გამოვჩრი კიდევ ერთ უძილო ღამეს
მერე კი ცოდვები არამც შეგინდიათ. "
რომელია ტიალი, ღმერთი თუ სული? > გაუმართავი წინადადებაა.
ყელს გამოვჩრი ? > ყელს გამოვჭრი თუ გამოჩრილი ყელი? ანუ ხვეწნის დროს ყელს რომ გამოწევენ ხოლმე ორი თითით სახვეწნელად, მაგას გულისხმობთ ?
ანუ ან შეცდომაა, ან გაუმართავი ფრაზაა.
მერე კი ცოდვები არამც შეგინდიათ. > გაუმართავია ცოტათი, ეს არ არის წინადადების ქართული წყობა. "მერე კი ცოდვები ნუღამც შეგინდიათ." > ესაა სწორი.
ასე დანაღმა >
გული ჩემი თავის დროს უმანკო ბავშვის > თავის დროს > თავის დროზე, ან წარსულში, ან უფრო მოკლედ "ბავშვობაში"
ფერისცვალებამ სულის, გაცვეთამ რწმენის
ბოლო ნაკვალევს თოვლიც უთუოდ წაშლის ?
და მაინც უფლისადმი ღალატი მეწვის.
ჯერ შინაარსი ვნახოთ. მე ასე გავიგე: როცა (პერსონაჟი) ბავშვი იყო, რაღაცამ სული შეუცვალა და დაამძიმა(დანაღმა), რამაც მისი რწმენა შეიწირა, (თოვლის ამბავი ცოტა გაუგებარია) დავუშვათ სულში შერჩენილი თოვლივით ქათქათა სიწმინდე მალე წაიშლება და ეს მიაჩნია უფლის ღალატად.
სტროფი აზრობრივად გაუმართავია, რადგან ჩემი "თარგმანი" არაფერ შუაშია.
სისხლით ძალად ვაცლი რწმენას ნაპოვნ ეკლებს > დაულაგებელი წინადადებაა. რწმენას, ნაპოვნ ეკლებს სისხლით, ძალად ვაცლი - ესაა დალაგებული.
წერტილ-მძიმე გადახედვას საჭიროებს, ზოგან ზედმეტია, ზოგან აკლია და ამიტომ აზრი ირევა.
გადახედეთ ხოლმე თქვენს ლექსებს სანამ გამოაქვეყნებთ. მეორე დღეს სულ სხვანაირად დაინახავთ და ბევრ რამეს აღმოაჩენთ. ეს თქვენი შემოქმედების პატივისცემაა და მკითხველის ხომ მით უმეტეს.
პატივისცემით,
ახლა ამ ლექსზე:
თუ მთვარე გემალება> ჩრდილი ვერ იქნება;
ტიალი ღმერთამდე
სული მეურჩება, თვალნი მებინდვიან
ყელს გამოვჩრი კიდევ ერთ უძილო ღამეს
მერე კი ცოდვები არამც შეგინდიათ. "
რომელია ტიალი, ღმერთი თუ სული? > გაუმართავი წინადადებაა.
ყელს გამოვჩრი ? > ყელს გამოვჭრი თუ გამოჩრილი ყელი? ანუ ხვეწნის დროს ყელს რომ გამოწევენ ხოლმე ორი თითით სახვეწნელად, მაგას გულისხმობთ ?
ანუ ან შეცდომაა, ან გაუმართავი ფრაზაა.
მერე კი ცოდვები არამც შეგინდიათ. > გაუმართავია ცოტათი, ეს არ არის წინადადების ქართული წყობა. "მერე კი ცოდვები ნუღამც შეგინდიათ." > ესაა სწორი.
ასე დანაღმა >
გული ჩემი თავის დროს უმანკო ბავშვის > თავის დროს > თავის დროზე, ან წარსულში, ან უფრო მოკლედ "ბავშვობაში"
ფერისცვალებამ სულის, გაცვეთამ რწმენის
ბოლო ნაკვალევს თოვლიც უთუოდ წაშლის ?
და მაინც უფლისადმი ღალატი მეწვის.
ჯერ შინაარსი ვნახოთ. მე ასე გავიგე: როცა (პერსონაჟი) ბავშვი იყო, რაღაცამ სული შეუცვალა და დაამძიმა(დანაღმა), რამაც მისი რწმენა შეიწირა, (თოვლის ამბავი ცოტა გაუგებარია) დავუშვათ სულში შერჩენილი თოვლივით ქათქათა სიწმინდე მალე წაიშლება და ეს მიაჩნია უფლის ღალატად.
სტროფი აზრობრივად გაუმართავია, რადგან ჩემი "თარგმანი" არაფერ შუაშია.
სისხლით ძალად ვაცლი რწმენას ნაპოვნ ეკლებს > დაულაგებელი წინადადებაა. რწმენას, ნაპოვნ ეკლებს სისხლით, ძალად ვაცლი - ესაა დალაგებული.
წერტილ-მძიმე გადახედვას საჭიროებს, ზოგან ზედმეტია, ზოგან აკლია და ამიტომ აზრი ირევა.
გადახედეთ ხოლმე თქვენს ლექსებს სანამ გამოაქვეყნებთ. მეორე დღეს სულ სხვანაირად დაინახავთ და ბევრ რამეს აღმოაჩენთ. ეს თქვენი შემოქმედების პატივისცემაა და მკითხველის ხომ მით უმეტეს.
პატივისცემით,
10.
იდუმალო ნიავო, თქვენ თუ გაქვთ წაკითხული აქ სხვების ლექსები, ასევე ნამდვილი პოეზია თუ შეგიფასებიათ ქულებით და თუ დაგიდვიათ კომენტარები?
აქ არის ერთი ტენდენცია : როგორც კი ახალი ავტორი გამოჩნდება, წევრთა დიდი რაოდენობა კითხულობს მის დადებულ ნაწარმოებს. თუ არ მოწონათ, ჩერდებიან, რადგან ახალი წევრის გაკრიტიკებისგან თავს იკავებენ. მერე იცდიან და თუ ვერ დაინახეს რომ ავტორი " იზრდება" ერთ-ორ კრიტიკას დადებენ კომენტარში, თუ ამანაც ვერ უშველა, მის გვერდს კანტი-კუნტად სტუმრობენ.
გეთანხმები რომ "გულისფხანა" მოდაშია, მაგრამ არც მართლა ღირებული ნაწერები რჩებათ შეუმჩნეველი. შენ კარგი ლექსები მოიტანე და თუ ვერ შეგნიშნავენ მერე თქვი საყვედურები.
იდუმალო ნიავო, თქვენ თუ გაქვთ წაკითხული აქ სხვების ლექსები, ასევე ნამდვილი პოეზია თუ შეგიფასებიათ ქულებით და თუ დაგიდვიათ კომენტარები?
აქ არის ერთი ტენდენცია : როგორც კი ახალი ავტორი გამოჩნდება, წევრთა დიდი რაოდენობა კითხულობს მის დადებულ ნაწარმოებს. თუ არ მოწონათ, ჩერდებიან, რადგან ახალი წევრის გაკრიტიკებისგან თავს იკავებენ. მერე იცდიან და თუ ვერ დაინახეს რომ ავტორი " იზრდება" ერთ-ორ კრიტიკას დადებენ კომენტარში, თუ ამანაც ვერ უშველა, მის გვერდს კანტი-კუნტად სტუმრობენ.
გეთანხმები რომ "გულისფხანა" მოდაშია, მაგრამ არც მართლა ღირებული ნაწერები რჩებათ შეუმჩნეველი. შენ კარგი ლექსები მოიტანე და თუ ვერ შეგნიშნავენ მერე თქვი საყვედურები.
9. ძალიან ცუდი... უმჯობესი იყო მომჩვენებოდა... მსგავსი რამ არ უხდება ლიტერატურას... ძალიან ცუდი... უმჯობესი იყო მომჩვენებოდა... მსგავსი რამ არ უხდება ლიტერატურას...
8. იდუმალო ნიავო. არ მოგჩვენებია :)
იდუმალო ნიავო. არ მოგჩვენებია :)
7. და კიდევ ერთ რაგაცას ვამჩნევ(შეილება ვცდები მაგრამ მაინც უნდა ვთქვა). ისეთი განცდა მიჩნდება რო ვინც დიდი ხნის ნაცნობებია ისინი აფასებენ ერთმანეთს უფრო ხშირად და თან დადებითად. ხანდახან სხვებსაც მაგრამ უპირველეს ყოვლისა მაშინ როცა ნაწარმოები არ მოსწონთ ცოტა სიკარგის შემთხვევაში კი დუმან... ეს ჩემი შთაბეჩდილებაა... და კიდევ ერთ რაგაცას ვამჩნევ(შეილება ვცდები მაგრამ მაინც უნდა ვთქვა). ისეთი განცდა მიჩნდება რო ვინც დიდი ხნის ნაცნობებია ისინი აფასებენ ერთმანეთს უფრო ხშირად და თან დადებითად. ხანდახან სხვებსაც მაგრამ უპირველეს ყოვლისა მაშინ როცა ნაწარმოები არ მოსწონთ ცოტა სიკარგის შემთხვევაში კი დუმან... ეს ჩემი შთაბეჩდილებაა...
6. გულიანა მეც არ გამიკვირდა სად გაქრა ეს მთვარე-მეთქი და თურმე რაშია საქმე... :)
ალბათ ფრაზებში დავიკარგე და მაგიტო ვერ დავალაგე :D გულიანა მეც არ გამიკვირდა სად გაქრა ეს მთვარე-მეთქი და თურმე რაშია საქმე... :)
ალბათ ფრაზებში დავიკარგე და მაგიტო ვერ დავალაგე :D
5. ჩრდილი ყველას თავისი აზრი აქვს, უბრალოდ გმადლობთ რომ წაიკითხეთ. :) ჩრდილი ყველას თავისი აზრი აქვს, უბრალოდ გმადლობთ რომ წაიკითხეთ. :)
4. დაგეთანხმებით მუხა. ნამდვილად განწყობის შედეგია...
დაგეთანხმებით მუხა. ნამდვილად განწყობის შედეგია...
3. (რას იპოვით?? მთვარე მე მოვიპარეეეეე ^_^ :D ;)
მხოლოდ პირველი სტროფი მომეწონა. დანარჩენი თითქოს დაულაგებელი ფრაზებია...
(რას იპოვით?? მთვარე მე მოვიპარეეეეე ^_^ :D ;)
მხოლოდ პირველი სტროფი მომეწონა. დანარჩენი თითქოს დაულაგებელი ფრაზებია...
2. "მთვარე მემალება, თითქოს უკარება" - მთვარე და თან უკარება, რა საშინლად ბანალური ფრაზაა.
მაგრამ "თუმც" წინა სტროფს ჩრდილავს. და თან მიტოვებულ ბილიკს ეკარგებით, გეძებთ ალბათ...
"ახლა ჩრდილებია ჩემი მეგობარი." - აი აქ კი შევწყვიტე კითხვა, სათქმელიც არაფერია.
0 "მთვარე მემალება, თითქოს უკარება" - მთვარე და თან უკარება, რა საშინლად ბანალური ფრაზაა.
მაგრამ "თუმც" წინა სტროფს ჩრდილავს. და თან მიტოვებულ ბილიკს ეკარგებით, გეძებთ ალბათ...
"ახლა ჩრდილებია ჩემი მეგობარი." - აი აქ კი შევწყვიტე კითხვა, სათქმელიც არაფერია.
0
1. განწყობის ლექსი. განწყობის ლექსი.
|
