9. მადლობა კრავაი, თქვენც წარმატებები!! გაიხარეთ :) :* მადლობა კრავაი, თქვენც წარმატებები!! გაიხარეთ :) :*
8. ჩემო კარგო, საოცრად გრძნობთ რიტმს. სიტყვების მარაგიც მდიდარია.
გავლენას იშვიათად აიშორებს პოეტი, ეგ , მოგვარებადია,საკუთარსაც აგნებს
კაცი. ერთი კია, ტექნიკამ არ გადაგძლიოთ, არ შეგიტყუოთ, რომ ლექსი არ დაზარალდეს.
დარწმუნებული ვარ თქვენს მომავალ წარმატებებში, ამ ლექსიდან გამომდინარე. ჩემო კარგო, საოცრად გრძნობთ რიტმს. სიტყვების მარაგიც მდიდარია.
გავლენას იშვიათად აიშორებს პოეტი, ეგ , მოგვარებადია,საკუთარსაც აგნებს
კაცი. ერთი კია, ტექნიკამ არ გადაგძლიოთ, არ შეგიტყუოთ, რომ ლექსი არ დაზარალდეს.
დარწმუნებული ვარ თქვენს მომავალ წარმატებებში, ამ ლექსიდან გამომდინარე.
7. მიხარია რომ გამომეხმაურეთ ;) მადლობა რჩევისთვის ;) ახალი ვარ აქ, - ვეცნობი სიტუაციას და პოეზიას :) მხოლოდ პოეზიის გავლენის ქვეშ შეიძლება მოვექცე- აქ არავინაა ჩემი ბიძაშვილი და ახლობელი. თუ ნახეთ "აბესალომ და ეთერის მოტივებზე" დავწერე კიდევაც, რომ არგუმენტები მჭირდებოდა, რატომაც ვერ აფასებდნენ ლექსს ;) ზოგჯერ უბრალოდ სჯობს გაჩუმდე, არ მოწონთ და მორჩა, რა პრობლემაა, აქ არაფერი იწყება და არც მთავრდება. მიხარია რომ გამომეხმაურეთ ;) მადლობა რჩევისთვის ;) ახალი ვარ აქ, - ვეცნობი სიტუაციას და პოეზიას :) მხოლოდ პოეზიის გავლენის ქვეშ შეიძლება მოვექცე- აქ არავინაა ჩემი ბიძაშვილი და ახლობელი. თუ ნახეთ "აბესალომ და ეთერის მოტივებზე" დავწერე კიდევაც, რომ არგუმენტები მჭირდებოდა, რატომაც ვერ აფასებდნენ ლექსს ;) ზოგჯერ უბრალოდ სჯობს გაჩუმდე, არ მოწონთ და მორჩა, რა პრობლემაა, აქ არაფერი იწყება და არც მთავრდება.
6. რა არის იცით, კრიტიკოსის მთავარი თავისებურება და პროფესიონალურ-ექსპერტოპაზე უნდა მეტყველებდეს ესეთი რამ. მაგალითად: თქვენ გაქვთ გამოყენებული სიტყვა "ფრთამალი" და ერთ ერთმა კრიტიკოსმა აღნიშნა, რომ თქვენს მხატვრულ აზრთან დართული არის არასწორად, არა გამართულად, მოიკოჭლებს რითმების მხრივ, კითხვისას მის კომპოზიციას ვერ ვგრძნობ, რადგან არამუსიკალურად ჟღერს და უნდა ჰქონდეს სხვა მეტად დახვეწილ სიტყვებთან თანაფარდობა და ა.შ მან უნდა მოგიყვანოთ მაგალითები ამ სიტყვის, როდის ითქვა ეს სიტყვა პირველად, ვინ გამოიყენა ლიტერატურის მანძილზე, რასთან იყო პირველად დართული, რა აზრს ამუქებდა და აცისკროვნებდა. მოკლედ იმდენად უნდა ჰქონდეს გაღრმავებული ცოდნა რომ მაგალითებით, თქვენში ახალი ხედვის კუთხეები გახსნას და განახოთ თუ რა დიადი ძალა იმალება სიტყვებს შორის. თუ ესეთ კრიტერიუმებს ვერ გადმოშლის თქვენს წინაშე, თქვენი პოეზიის თუ ნებისმიერი ნაშრომის წინაშე ვინმე, გირჩევთ არ დაუჯეროთ. თუ ის დაგიწერთ თქვენი შედარებები, მხატვრულობა, რითმები და ა.შ მოიკოჭლებს და არ არის სრულყოფილი ან სრულიადაც არაფერზე მეტყველებსო. მოითხოვეთ რომ მან აგიხსნათ და გადმოგიშალოთ ამის თაობაზე თავისი ცოდნის სიღრმეები თუ ვერ შეძლებს, რაც ავხსენი ზემოთხსენებულში. ის თავის თავს წარმოაჩენს სულელად. ან ფუჭ ჟმოტ სიტყვოსნად, რომ რატომ გასწავლოთ, (მხოლოდ ბოროტულად ცადა დაემცირებინეთ) ის შორს ვერასდროს წავა თუ იმას მოეჭიდება რაც მიმსგავსებული იქნება შემთხვევითობაზე ანუ ერთი კარგი იდეა გაუვარდა ცხოვრებაში ან აზრი. ასევე არ მოექცეთ ვინმეს გავლენაში, როგორი სტატუსიც არ უნდა გააჩნდეს ადამიანს. ყოველთვის ეცადეთ არავის გავდეთ. გისურვებთ წარმატებებს! რა არის იცით, კრიტიკოსის მთავარი თავისებურება და პროფესიონალურ-ექსპერტოპაზე უნდა მეტყველებდეს ესეთი რამ. მაგალითად: თქვენ გაქვთ გამოყენებული სიტყვა "ფრთამალი" და ერთ ერთმა კრიტიკოსმა აღნიშნა, რომ თქვენს მხატვრულ აზრთან დართული არის არასწორად, არა გამართულად, მოიკოჭლებს რითმების მხრივ, კითხვისას მის კომპოზიციას ვერ ვგრძნობ, რადგან არამუსიკალურად ჟღერს და უნდა ჰქონდეს სხვა მეტად დახვეწილ სიტყვებთან თანაფარდობა და ა.შ მან უნდა მოგიყვანოთ მაგალითები ამ სიტყვის, როდის ითქვა ეს სიტყვა პირველად, ვინ გამოიყენა ლიტერატურის მანძილზე, რასთან იყო პირველად დართული, რა აზრს ამუქებდა და აცისკროვნებდა. მოკლედ იმდენად უნდა ჰქონდეს გაღრმავებული ცოდნა რომ მაგალითებით, თქვენში ახალი ხედვის კუთხეები გახსნას და განახოთ თუ რა დიადი ძალა იმალება სიტყვებს შორის. თუ ესეთ კრიტერიუმებს ვერ გადმოშლის თქვენს წინაშე, თქვენი პოეზიის თუ ნებისმიერი ნაშრომის წინაშე ვინმე, გირჩევთ არ დაუჯეროთ. თუ ის დაგიწერთ თქვენი შედარებები, მხატვრულობა, რითმები და ა.შ მოიკოჭლებს და არ არის სრულყოფილი ან სრულიადაც არაფერზე მეტყველებსო. მოითხოვეთ რომ მან აგიხსნათ და გადმოგიშალოთ ამის თაობაზე თავისი ცოდნის სიღრმეები თუ ვერ შეძლებს, რაც ავხსენი ზემოთხსენებულში. ის თავის თავს წარმოაჩენს სულელად. ან ფუჭ ჟმოტ სიტყვოსნად, რომ რატომ გასწავლოთ, (მხოლოდ ბოროტულად ცადა დაემცირებინეთ) ის შორს ვერასდროს წავა თუ იმას მოეჭიდება რაც მიმსგავსებული იქნება შემთხვევითობაზე ანუ ერთი კარგი იდეა გაუვარდა ცხოვრებაში ან აზრი. ასევე არ მოექცეთ ვინმეს გავლენაში, როგორი სტატუსიც არ უნდა გააჩნდეს ადამიანს. ყოველთვის ეცადეთ არავის გავდეთ. გისურვებთ წარმატებებს!
5. ტაბო888, ვფიქრობ უნდა ჩავარდეთ "ინტერესში", რატომაც არა :) უბრალოდ უხეშობას არ უნდა ქონდეს ადგილი, ეს ხომ ლიტერატურული პორტალია :) კრიტიკაც მისაღები უნდა იყოს, ისე როგორც შექება :) ტაბო888, ვფიქრობ უნდა ჩავარდეთ "ინტერესში", რატომაც არა :) უბრალოდ უხეშობას არ უნდა ქონდეს ადგილი, ეს ხომ ლიტერატურული პორტალია :) კრიტიკაც მისაღები უნდა იყოს, ისე როგორც შექება :)
3. სასიამოვნო ლექსია . სასიამოვნო ლექსია .
2. გასაგებია, მიღებულია :) გასაგებია, მიღებულია :)
1. მე არ ვარ შემფასებელი ვინ როგორ წერს ან, რა დონის არის და ა.შ ინტერესშიც კი არ ჩამიგდია, ვინმე ამ მხრივ შევაფასო, ვის როგორც უნდა ისე წერს. მაგრამ ესეთ რამეს გეტყვით. ამ სიტყვრბის მერე: "გაფრინდი, მზიური"-ს მერე კადრი წყდება ჩემთვის. სწრაფად-ნაადრევად დასრულებულს გავს, თითქოს შეგეძლოთ უფრო განგევრცოთ და თავი არ შეიწუხეთ. მე არ ვარ შემფასებელი ვინ როგორ წერს ან, რა დონის არის და ა.შ ინტერესშიც კი არ ჩამიგდია, ვინმე ამ მხრივ შევაფასო, ვის როგორც უნდა ისე წერს. მაგრამ ესეთ რამეს გეტყვით. ამ სიტყვრბის მერე: "გაფრინდი, მზიური"-ს მერე კადრი წყდება ჩემთვის. სწრაფად-ნაადრევად დასრულებულს გავს, თითქოს შეგეძლოთ უფრო განგევრცოთ და თავი არ შეიწუხეთ.
|
