შეეტყო ლექსებს, სიძველით ცვეთა,
დრომ გადაჯეგა, სიბრძნის ბაღნარი,
ცრემლის ნაჟური,ლექსს დაეწვეთა,
და მეც საგულის, სევდა დავღვარე.
თხემი მოვტეხო,მინდა ახლო კლდეს,
წვიმებს მაბკურებს, ბრმა ამინდები,
ციცაბო კლდე,რომ ახლა დამოკლდეს,
გულქვა ჯიხვები, არ დამინდობენ.
დასცვიდა ლექსებს,ჯართი რკინები,
ბაიბურს ვამჩნევ, ყრუდ გავირინდე,
რატომღაც მცხელა,ვგრძნობ ვიყინები,
ბრბოთა ღრიანცელს, დღეს გავერიდე.
გახადეს, ძირძველ ლექსებს ოლარი,
ფუჭმა სიბრძნემაც, მოირგო ნდობა,
ლექსი ცახცახებს,ლექსი მთრთოლვარებს,
მოჩანს ყალიბში, სტროფთა გადნობა.
მეჩხერ სტრიქონებს, არ რწყავს მორალი,
გახდნენ აზრის და სიბრძნის მოცილე,
დაინგრა ციხე, სწუხს ნაყორალი,
არც მთვარეს შვენის,მზესთან ქორწილი.
2013წელი
| კომენტარები |
ილუსტრაციები |
რეცენზიები |
|
28. მეჩხერ სტრიქონებს, არ რწყავს მორალი,
გახდნენ აზრის და სიბრძნის მოცილე,
დაინგრა ციხე, სწუხს ნაყორალი,
არც მთვარეს შვენის,მზესთან ქორწილი. +++ მეჩხერ სტრიქონებს, არ რწყავს მორალი,
გახდნენ აზრის და სიბრძნის მოცილე,
დაინგრა ციხე, სწუხს ნაყორალი,
არც მთვარეს შვენის,მზესთან ქორწილი. +++
27. რითმებმა ლექსი არ უნდა წაიყვანონ თავის ჭკუაზე :)) მაგ: მეჩხერ სტრიქონებს, არ რწყავს მორალი,
გახდნენ აზრის და სიბრძნის მოცილე,
დაინგრა ციხე, სწუხს ნაყორალი,
არც მთვარეს შვენის,მზესთან ქორწილი."
მთვარის და მზის ქორწილი რა შუაშია? მესმის, რომ ალეგორია იქნება, თუმცა მეტად უადგილო და გაუგებარი. ჩემი აზრით, რა თქმა უნდა :)) ამდაგვარი სტრიქონების გამო, ლექსი გაუგებარი ხდება მკითხველისათვის და ემოცია იკარგება. დამეთანხმებით ალბათ, მთავარი მაინც ეს უკანასკნელია.
სათქმელი გავიგე, თუმცა ემოცია ფაქტიურად არ მოუტანია.
სიკეთე ყველას! რითმებმა ლექსი არ უნდა წაიყვანონ თავის ჭკუაზე :)) მაგ: მეჩხერ სტრიქონებს, არ რწყავს მორალი,
გახდნენ აზრის და სიბრძნის მოცილე,
დაინგრა ციხე, სწუხს ნაყორალი,
არც მთვარეს შვენის,მზესთან ქორწილი."
მთვარის და მზის ქორწილი რა შუაშია? მესმის, რომ ალეგორია იქნება, თუმცა მეტად უადგილო და გაუგებარი. ჩემი აზრით, რა თქმა უნდა :)) ამდაგვარი სტრიქონების გამო, ლექსი გაუგებარი ხდება მკითხველისათვის და ემოცია იკარგება. დამეთანხმებით ალბათ, მთავარი მაინც ეს უკანასკნელია.
სათქმელი გავიგე, თუმცა ემოცია ფაქტიურად არ მოუტანია.
სიკეთე ყველას!
26. გადაჯეგილ ბაღნარზე გამახსენდა...
ერთხელ სოფელში, როცა ჯერ კიდევ სპადერმენის ფორმას არ ვატარებდი, ბიჭებმა გადავწყვიტეთ ტაროები მოგვეპარა და ცეცხლი დაგვენთო.
გოგოები დავტოვეთ ცეცხლთან და ჩვენ წავედით. მოვიპარეთ 3 იმდენი ტარო, რამდენიც ვიყავით. კბილებითაც კი გვეჭირა სიმინდი. ყველაზე ჩაბნელებული ბაღი რომელიც იყო ზუსტად იქიდან მოვიპარეთ თან. ღობეზე რომ ვძვრებოდით, ყვირილი გავიგეთ, თქვე შობელძაღლებო რას გადამიჯეგეთ ბაღნარიო!
ჩვენ შეგვეშინდა და გაჭირვებამ გაქცევა გვაჩვენა. ერთი ბიჭი მაინც დაიჭირა პტრონმა.. ჰოდა ასე იყო, ზოგმა თხემი მოიტეხა, ზოგმა სევდა დაღვარა, ერთს გული წაუვიდა ძაღლის ყეფაზე და ვა ბ კურეთ და ვა ბ კურეთ წყალი....
მოვრწყეთ მოკლედ მორალი ჩვენი საქციელით, მერე კი სიბრძნის ვერა, მაგრამ ტაროების მოცილეები გავხდით..
ჩვენ ტაროებს ვჭამდით, ნაყორალი კი სწუხდა და სწუხდა...
მოკლედ, რა არ გამოვიარეთ იმ დღეს, მაგრამ ცეცხლთან მოხუცის სიტყვებზე ,,გადამიჯეგეთ ბაღნარიო" მაინც ბევრი ვიცინეთ.
კარგი იყო ბავშვობა. სულ ასეთი ვერაგი ვიყავი, ჩემი ტყუპისცალი სპაიდერმენისგან განსხვავებით.
გადაჯეგილ ბაღნარზე გამახსენდა...
ერთხელ სოფელში, როცა ჯერ კიდევ სპადერმენის ფორმას არ ვატარებდი, ბიჭებმა გადავწყვიტეთ ტაროები მოგვეპარა და ცეცხლი დაგვენთო.
გოგოები დავტოვეთ ცეცხლთან და ჩვენ წავედით. მოვიპარეთ 3 იმდენი ტარო, რამდენიც ვიყავით. კბილებითაც კი გვეჭირა სიმინდი. ყველაზე ჩაბნელებული ბაღი რომელიც იყო ზუსტად იქიდან მოვიპარეთ თან. ღობეზე რომ ვძვრებოდით, ყვირილი გავიგეთ, თქვე შობელძაღლებო რას გადამიჯეგეთ ბაღნარიო!
ჩვენ შეგვეშინდა და გაჭირვებამ გაქცევა გვაჩვენა. ერთი ბიჭი მაინც დაიჭირა პტრონმა.. ჰოდა ასე იყო, ზოგმა თხემი მოიტეხა, ზოგმა სევდა დაღვარა, ერთს გული წაუვიდა ძაღლის ყეფაზე და ვა ბ კურეთ და ვა ბ კურეთ წყალი....
მოვრწყეთ მოკლედ მორალი ჩვენი საქციელით, მერე კი სიბრძნის ვერა, მაგრამ ტაროების მოცილეები გავხდით..
ჩვენ ტაროებს ვჭამდით, ნაყორალი კი სწუხდა და სწუხდა...
მოკლედ, რა არ გამოვიარეთ იმ დღეს, მაგრამ ცეცხლთან მოხუცის სიტყვებზე ,,გადამიჯეგეთ ბაღნარიო" მაინც ბევრი ვიცინეთ.
კარგი იყო ბავშვობა. სულ ასეთი ვერაგი ვიყავი, ჩემი ტყუპისცალი სპაიდერმენისგან განსხვავებით.
25. 13 კომეს ვპასუხობ ....არგუმენტი 0 რისთვისაა არგუმენტი საჭირო ..გადახედე 21 საუკუნის პოეზიას.. და ყველაფერს მიხვდები... გადაცვეთილი რითმი გავიდა უკვე ... ეს ახალი გზა უფსკრულისაკენ კი არა კენწეროსაკენ მიიწევს...ნემეზიდასაც მინდა ვუპასუხო...მართალია საქართველოში ჯანსაღი კრIტიკა არ არსებობს... არაკომპედენტური კრიტიკა მხვდება ყველგან... დღეს საქართველოში ქალიშვილზე მეტი (ვითომ) პოეტია... მაგრამ პოეზია არსად ჩანს ! მხოლოდ 4 , 5 Kაცი წერს ნამდვილ პოეზიას...ლექსები კი იცოცხლე ...რამდენიც გინდა...დროა უკვე რამე ახალი ითქვას... რაც ართქმულა... 13 კომეს ვპასუხობ ....არგუმენტი 0 რისთვისაა არგუმენტი საჭირო ..გადახედე 21 საუკუნის პოეზიას.. და ყველაფერს მიხვდები... გადაცვეთილი რითმი გავიდა უკვე ... ეს ახალი გზა უფსკრულისაკენ კი არა კენწეროსაკენ მიიწევს...ნემეზიდასაც მინდა ვუპასუხო...მართალია საქართველოში ჯანსაღი კრIტიკა არ არსებობს... არაკომპედენტური კრიტიკა მხვდება ყველგან... დღეს საქართველოში ქალიშვილზე მეტი (ვითომ) პოეტია... მაგრამ პოეზია არსად ჩანს ! მხოლოდ 4 , 5 Kაცი წერს ნამდვილ პოეზიას...ლექსები კი იცოცხლე ...რამდენიც გინდა...დროა უკვე რამე ახალი ითქვას... რაც ართქმულა...
24. 20. კომენტარს დასტური. ლექსს მოწონება 20. კომენტარს დასტური. ლექსს მოწონება
23. არ შეიძლება ნემეზიდა ნემე,რადგან ეს შემოქმედის წარმოსახვის უნარია.მან ასე დაინახა,ასე იგრძნო და ასე დაწერა,დახატა,გადაიღო ფოტო და ასე შემდეგ.ყველა თავისებურად ხედავს და გადმოსცეემს და გაკრიტიკება იმ ადამიანს მითუმეტეს დაუსაბუთებლად ჩემი აზრი მიუღებელია. არ შეიძლება ნემეზიდა ნემე,რადგან ეს შემოქმედის წარმოსახვის უნარია.მან ასე დაინახა,ასე იგრძნო და ასე დაწერა,დახატა,გადაიღო ფოტო და ასე შემდეგ.ყველა თავისებურად ხედავს და გადმოსცეემს და გაკრიტიკება იმ ადამიანს მითუმეტეს დაუსაბუთებლად ჩემი აზრი მიუღებელია.
22. გეთანხმებით,თემურ,ან მოდილიანის წაგრძელებულსახეებიანი პორტრეტები და ფიროსმანის ,,ჟირაფი” როგორ შეიძლება ჩასვა ჩარჩოებში? გეთანხმებით,თემურ,ან მოდილიანის წაგრძელებულსახეებიანი პორტრეტები და ფიროსმანის ,,ჟირაფი” როგორ შეიძლება ჩასვა ჩარჩოებში?
21. თემო ჭახნაკის_არ მითქვამს რუსთველის რითმები მომწონს და რახან გენიოსია, დღესაც ასე უნდა ვწეროთ მეთქი,ღმერთმა დაგვიფაროს-რუსთველის გზით 600-700 წელი მიდიოდა ქართული ლიტერატურა და საკმარისია...მე მხოლოდ იმის თქმა მინდოდა,რომ რითმა არაა მთავარი გენიალური აზრის გენიალური მეტაფორებითა და ზღვა ლექსიკით გადმოსაცემად- მეთქი.გაიგეთ ? მიუხედავად ამგვარი რითმებისა,მიუხედავად ვაჟას მთის კილოსი(რომლის რითმები უმარტივესია)_აი,მივიდეს დღეს ვინმე ,,რითმოსანი” და ამ ,,ურითმოების” 1% შემატოს ქართულ პოეზიას...თქვენი ჩათვლით (ნუ გეწყინებათ კი) :)))
(მე არა მაქვს პრეტენზია,ვიცი რომ მაინც ,,ვერ გავქაჩავ” და არც ვცდილობ) თემო ჭახნაკის_არ მითქვამს რუსთველის რითმები მომწონს და რახან გენიოსია, დღესაც ასე უნდა ვწეროთ მეთქი,ღმერთმა დაგვიფაროს-რუსთველის გზით 600-700 წელი მიდიოდა ქართული ლიტერატურა და საკმარისია...მე მხოლოდ იმის თქმა მინდოდა,რომ რითმა არაა მთავარი გენიალური აზრის გენიალური მეტაფორებითა და ზღვა ლექსიკით გადმოსაცემად- მეთქი.გაიგეთ ? მიუხედავად ამგვარი რითმებისა,მიუხედავად ვაჟას მთის კილოსი(რომლის რითმები უმარტივესია)_აი,მივიდეს დღეს ვინმე ,,რითმოსანი” და ამ ,,ურითმოების” 1% შემატოს ქართულ პოეზიას...თქვენი ჩათვლით (ნუ გეწყინებათ კი) :)))
(მე არა მაქვს პრეტენზია,ვიცი რომ მაინც ,,ვერ გავქაჩავ” და არც ვცდილობ)
20. კომენტარებს გადავხედე და შინაარსიანი დისკუსია მესიამოვნა.
ჩემი აზრი, თუმცა მაჩანჩალა, მაგრამ ნემეზიდას აზრს მიჰყვება.
ხელოვნება ჩარჩოებს (შეზღუდვებს) არ ცნობს. როგორ შეიძლება
იკამათო ბოტიჩელის ან ელ გრეკოს ,,წაგრძელებულ" ფიგურებზე
და დაიწუნო ამის გამო? და სხვ.
ლექსს ++
კომენტარებს გადავხედე და შინაარსიანი დისკუსია მესიამოვნა.
ჩემი აზრი, თუმცა მაჩანჩალა, მაგრამ ნემეზიდას აზრს მიჰყვება.
ხელოვნება ჩარჩოებს (შეზღუდვებს) არ ცნობს. როგორ შეიძლება
იკამათო ბოტიჩელის ან ელ გრეკოს ,,წაგრძელებულ" ფიგურებზე
და დაიწუნო ამის გამო? და სხვ.
ლექსს ++
19. არაპოეტი კრიტიკოსმა,ვინმემ ამიხსნას რა უნდა გამიკრიტიკოს ლექსში.და თუ კრიტიკოსს ვისაც ეზახით იმის ცოდნა მეც მაქვს და ტან ლექსებს ვწერ რა გამოდის?ეს ჩემთვისაც პარადოქსია.ნოდარ დუმბაძეს აქვს კრიტიკოსზა ნათქვამ ერთი სასაცილო რამ. არაპოეტი კრიტიკოსმა,ვინმემ ამიხსნას რა უნდა გამიკრიტიკოს ლექსში.და თუ კრიტიკოსს ვისაც ეზახით იმის ცოდნა მეც მაქვს და ტან ლექსებს ვწერ რა გამოდის?ეს ჩემთვისაც პარადოქსია.ნოდარ დუმბაძეს აქვს კრიტიკოსზა ნათქვამ ერთი სასაცილო რამ.
18. სტიქია,კრიტიკოსები მუდამ არაპოეტები იყვნენ;სავალდებულო არაა ლექსებს წერდე,რომ ლექსის ღირსება-ნაკლოვანება შეამჩნიო. ისე,გეთანხმები,მეც ზუსტი რითმები უფრო მომწონს... თუმცა ყოველთვის ვერ ვპოულობ,სამწუხაროდ :) სტიქია,კრიტიკოსები მუდამ არაპოეტები იყვნენ;სავალდებულო არაა ლექსებს წერდე,რომ ლექსის ღირსება-ნაკლოვანება შეამჩნიო. ისე,გეთანხმები,მეც ზუსტი რითმები უფრო მომწონს... თუმცა ყოველთვის ვერ ვპოულობ,სამწუხაროდ :)
17. ნემეზიდა გატყობთ საკმაოდ კომპეტენტური ბრძანდებით პოეტიკაში.თქვენი აზრები ჩემთვის მისაღებია.მაგრამ ვაჟას (მთის) პოეზიას სხვა სახის რითმები ვფიქრობ არც მოუხდებოდა.შოთას რაც შეეხება გენიაა,მაგრამ რადგან შოთაა ამიტომ მისი რითმები უნდა მომეწონოს?არ მომწონს. ნემეზიდა გატყობთ საკმაოდ კომპეტენტური ბრძანდებით პოეტიკაში.თქვენი აზრები ჩემთვის მისაღებია.მაგრამ ვაჟას (მთის) პოეზიას სხვა სახის რითმები ვფიქრობ არც მოუხდებოდა.შოთას რაც შეეხება გენიაა,მაგრამ რადგან შოთაა ამიტომ მისი რითმები უნდა მომეწონოს?არ მომწონს.
16. ნემეზიდა ნემე,დიდი მადლობა აქ შემოხედვისათვის.ვაჟა და შოთა გენიები იყვნენ აზრობრივი კუთხით.შოთა ეპიკური ჟანრშია და ვფიქრობ უადგილოა მაგაზე საუბარი.
გეცოდინებათ რითმებიც სხვადასხვა სახის არსებობს,და მე მომწონს ზუსტი რითმები და არა კონსონანსური.არგუმენტიც გითხარით რატომ,ჩვენი უფლებაა როგორ დავწერთ,მაგრამ აქ თემაა ის,რომ რომელი სახის რითმის გამოყენება უფრო უხდება ლექსს და მუსიკას.
კრიტიკას რაც შეეხება,ფილოლოგს უფლეება აქვს გრამატიკული შენიშვნები მომცეს.არაპოეტმა პოეტს რა უნდა გაუკრიტიკოს ცის ფერი თუ რ ბილი?? ნემეზიდა ნემე,დიდი მადლობა აქ შემოხედვისათვის.ვაჟა და შოთა გენიები იყვნენ აზრობრივი კუთხით.შოთა ეპიკური ჟანრშია და ვფიქრობ უადგილოა მაგაზე საუბარი.
გეცოდინებათ რითმებიც სხვადასხვა სახის არსებობს,და მე მომწონს ზუსტი რითმები და არა კონსონანსური.არგუმენტიც გითხარით რატომ,ჩვენი უფლებაა როგორ დავწერთ,მაგრამ აქ თემაა ის,რომ რომელი სახის რითმის გამოყენება უფრო უხდება ლექსს და მუსიკას.
კრიტიკას რაც შეეხება,ფილოლოგს უფლეება აქვს გრამატიკული შენიშვნები მომცეს.არაპოეტმა პოეტს რა უნდა გაუკრიტიკოს ცის ფერი თუ რ ბილი??
15. ნემეზიდა ნემე ... სრული სიმართლე თქვით ახლა თქვენ. ნემეზიდა ნემე ... სრული სიმართლე თქვით ახლა თქვენ.
14. სტილის დანერგვას რაც შეეხება ეგ ჩვენზეა ისევ დამოკიდებული,მაგრამ კარგი იქნება რატომაც არა სიახლეები ძალიან კარგია.მითუმეტეს კარგი სიახლეები.
სტილის დანერგვას რაც შეეხება ეგ ჩვენზეა ისევ დამოკიდებული,მაგრამ კარგი იქნება რატომაც არა სიახლეები ძალიან კარგია.მითუმეტეს კარგი სიახლეები.
13. ჯანო შენგელია, რა არგუმენტი გაქვს იმისთვის რომ,მაგის დანერგვა პოეზიას განავითარებს და უფსკრულისკენ არ წაიყვანს??პოეტების საერთო მიზანი ის არ არის,რომ პოეზია განვითარდეს და მიღწეულ მწვერვალს ასცდეს(ქართული პოეზია მაქვს მხედველობაში) ჯანო შენგელია, რა არგუმენტი გაქვს იმისთვის რომ,მაგის დანერგვა პოეზიას განავითარებს და უფსკრულისკენ არ წაიყვანს??პოეტების საერთო მიზანი ის არ არის,რომ პოეზია განვითარდეს და მიღწეულ მწვერვალს ასცდეს(ქართული პოეზია მაქვს მხედველობაში)
12. ლექსი მომეწონა,მტკივნეული საკითხია...შესრულების მხრივაც ნორმალური,კარგი რითმებით,
,,მაბკურებს” არა_მაპკურებს არის სწორი,
სასვენ ნიშნებსაც გადახედეთ. შეფასება + +
ქვემო კომენტარებს გადავხედე...რითმა და რითმა..გრიშაშვილი გამახსენდა:,,მიყვარს მაჯამის ამირბარი თეიმურაზი,მაგრამ კოჭლ რითმას არ გავყვები არასდროს ქმარად”...კოჭლი რითმები მართლაც არაა სასიამოვნო მოსასმენი,მაგრამ საქმეც ისაა, რითმას ლექსის აზრობრივი და ემოციური ნაწილი არ უნდა შეწიროს.აბა ,,ვეფხისტყაოსანი” გადასაგდები ყოფილა მაშინ: სვიანი-ყმიანი-განგებიანი-წყლიანი...და სულ ასე პირველივე სტროფიდან ბოლომდე...ან ვაჟა-ფშაველა...
რაც შეეხება ,სტიქია,თქვენს მიერ ნახსენებ რითმებს,თანხმოვნების დამთხვევას_ამას კონსონანსური რითმები ჰქვია ლიტმცოდნეობაში და 21-ე საუკუნის მიგნება ნამდვილად არ არის ( სილაში ვარდი_სილაჟვარდე)-გალაკტიონი და ცისფერყანწელები არიან ამ საქმის მამამთავრებიც_ახლა ვინმე თუ დაიბრალებს, არ ვიცი.
რაც შეეხება ერთგავარ მეტყველების ნაწილთა გარითმვას_საკმაოდ ჩახედული ვარ ლიტერატურისმცოდნეობის საკითხებში,საკმაოდ ბევრი აღიარებული კრიტიკოსის წიგნი წამიკითხავს ლექსთმცოდნეობის საკითხებზე,მაგრამ შავით თეთრზე დაბეჭდილი არსად წამიკითხავს...თვით უფალმაც კი ქვაზე დაუწერა მოსეს ათი მცნება,იმას ვარღვევთ და ვერ გავიგე,ეს რა ისეთი ,,დაუწერელი კანონია”,პირველ რიგში რომ ამას მივარდებიან?! ლექსი ჯერ იდეაა,განწყობა,მხატვრული სახეები,მელოდია...მაშინ უნდა უარვყოთ ვერლიბრი? ხომ საერთოდ არა აქვს რითმები,მაგრამ ხომ აქვს არსებობის უფლება? კარგი რითმა ლექსს ალამაზებს,ფაქტია,მაგრამ ეს თვითმიზანი არ უნდა გახდეს.
მე ვფიქრობ,ამ რითმებს მაშინვე იმითომ მიახტებიან,რომ თვალში საცემია და ბავშვიც კი ხედავს...ლექსის სიღრმეში ჩახედვას კი სათანადო ცოდნა და პროფესიონალიზმი სჭირდება და ყველას არ შეუძლია გახდეს ნამდვილი კრიტიკოსი.არსებობს კი საერთოდ კრიტიკა საქრთველოში? ლექსი მომეწონა,მტკივნეული საკითხია...შესრულების მხრივაც ნორმალური,კარგი რითმებით,
,,მაბკურებს” არა_მაპკურებს არის სწორი,
სასვენ ნიშნებსაც გადახედეთ. შეფასება + +
ქვემო კომენტარებს გადავხედე...რითმა და რითმა..გრიშაშვილი გამახსენდა:,,მიყვარს მაჯამის ამირბარი თეიმურაზი,მაგრამ კოჭლ რითმას არ გავყვები არასდროს ქმარად”...კოჭლი რითმები მართლაც არაა სასიამოვნო მოსასმენი,მაგრამ საქმეც ისაა, რითმას ლექსის აზრობრივი და ემოციური ნაწილი არ უნდა შეწიროს.აბა ,,ვეფხისტყაოსანი” გადასაგდები ყოფილა მაშინ: სვიანი-ყმიანი-განგებიანი-წყლიანი...და სულ ასე პირველივე სტროფიდან ბოლომდე...ან ვაჟა-ფშაველა...
რაც შეეხება ,სტიქია,თქვენს მიერ ნახსენებ რითმებს,თანხმოვნების დამთხვევას_ამას კონსონანსური რითმები ჰქვია ლიტმცოდნეობაში და 21-ე საუკუნის მიგნება ნამდვილად არ არის ( სილაში ვარდი_სილაჟვარდე)-გალაკტიონი და ცისფერყანწელები არიან ამ საქმის მამამთავრებიც_ახლა ვინმე თუ დაიბრალებს, არ ვიცი.
რაც შეეხება ერთგავარ მეტყველების ნაწილთა გარითმვას_საკმაოდ ჩახედული ვარ ლიტერატურისმცოდნეობის საკითხებში,საკმაოდ ბევრი აღიარებული კრიტიკოსის წიგნი წამიკითხავს ლექსთმცოდნეობის საკითხებზე,მაგრამ შავით თეთრზე დაბეჭდილი არსად წამიკითხავს...თვით უფალმაც კი ქვაზე დაუწერა მოსეს ათი მცნება,იმას ვარღვევთ და ვერ გავიგე,ეს რა ისეთი ,,დაუწერელი კანონია”,პირველ რიგში რომ ამას მივარდებიან?! ლექსი ჯერ იდეაა,განწყობა,მხატვრული სახეები,მელოდია...მაშინ უნდა უარვყოთ ვერლიბრი? ხომ საერთოდ არა აქვს რითმები,მაგრამ ხომ აქვს არსებობის უფლება? კარგი რითმა ლექსს ალამაზებს,ფაქტია,მაგრამ ეს თვითმიზანი არ უნდა გახდეს.
მე ვფიქრობ,ამ რითმებს მაშინვე იმითომ მიახტებიან,რომ თვალში საცემია და ბავშვიც კი ხედავს...ლექსის სიღრმეში ჩახედვას კი სათანადო ცოდნა და პროფესიონალიზმი სჭირდება და ყველას არ შეუძლია გახდეს ნამდვილი კრიტიკოსი.არსებობს კი საერთოდ კრიტიკა საქრთველოში?
11. თემო ჭახნაკია-დღეს ბევრ რამეს წერენ ისეთს, რომ გული აგერიოს. მეც შემოტენილ რითმად ვთვლი ასე წერას,რადგან თუ რითმა უმუსიკალუროა,ანუ ხმოვნებმსგავსი ლექსიც არ მღერის და პოეზია მუსიკაა,როგორც გალონი ამბობდა.ზუსტად მაგ მიზეზის გამოა თქვენთვის მისაბაძი და თითქოს ახალი ეპოქის შემქმნელი"პოეტები"ჩემთვის სუსტი შესრულების ავტორებია.თავს შევიკავებ ახლა მათი ბევრი სასაცილო რითმა ამოგიწერო. თემო ჭახნაკია-დღეს ბევრ რამეს წერენ ისეთს, რომ გული აგერიოს. მეც შემოტენილ რითმად ვთვლი ასე წერას,რადგან თუ რითმა უმუსიკალუროა,ანუ ხმოვნებმსგავსი ლექსიც არ მღერის და პოეზია მუსიკაა,როგორც გალონი ამბობდა.ზუსტად მაგ მიზეზის გამოა თქვენთვის მისაბაძი და თითქოს ახალი ეპოქის შემქმნელი"პოეტები"ჩემთვის სუსტი შესრულების ავტორებია.თავს შევიკავებ ახლა მათი ბევრი სასაცილო რითმა ამოგიწერო.
10. ასე მიმაჩნია მე... და კაგი იქნება თუ ეს სტილი დაინერგება ასე მიმაჩნია მე... და კაგი იქნება თუ ეს სტილი დაინერგება
9. ჯანო,გეთანხმები ეგ ძალიან გაცვეთილია უკვე...და საერთოდაც მაგ კომბინაციის რითმებით ჩემი 5 წლის ძმაც წერს ხოლმე "ლექსებს" ჯანო,გეთანხმები ეგ ძალიან გაცვეთილია უკვე...და საერთოდაც მაგ კომბინაციის რითმებით ჩემი 5 წლის ძმაც წერს ხოლმე "ლექსებს"
8. რავიცი , რავიცი ლექსი მომეწონა...ისე თემოს ვეთანხმები... დროა ქართულმა პოეზიამ ახალი გეზი აიღოს... ავედი, ჩავედი..მე პირადად რითმად არმიმაჩნია... !.... რავიცი , რავიცი ლექსი მომეწონა...ისე თემოს ვეთანხმები... დროა ქართულმა პოეზიამ ახალი გეზი აიღოს... ავედი, ჩავედი..მე პირადად რითმად არმიმაჩნია... !....
7. სიახლე მსგავსი რითმები მართალია არ არის,რადგან ჩემი უსაყვარლესი პოეტი ნიკო სამადაშვილი წერდა აღნიშნული სტილის სარითმო სიტყვებით. და თქვენ თუ ცუდ რითმად თვლით მასეთ რითმებს,ე.ი.ცუდია?თვალს და ყურს მობეზრდა მწყობრი რითმები სასმენად და ხალხს ასე უფრო მოსწონს,მე არ გეუბნებით ვალდებულებაა ახლებური რითმებით წერათქო უბრალოდ დღეს ასე წერენ:)
სიახლე მსგავსი რითმები მართალია არ არის,რადგან ჩემი უსაყვარლესი პოეტი ნიკო სამადაშვილი წერდა აღნიშნული სტილის სარითმო სიტყვებით. და თქვენ თუ ცუდ რითმად თვლით მასეთ რითმებს,ე.ი.ცუდია?თვალს და ყურს მობეზრდა მწყობრი რითმები სასმენად და ხალხს ასე უფრო მოსწონს,მე არ გეუბნებით ვალდებულებაა ახლებური რითმებით წერათქო უბრალოდ დღეს ასე წერენ:)
6. :დდდ მშვენიერი ლექსია და ნათლად გამოხატავს სათქმელს. :დდდ მშვენიერი ლექსია და ნათლად გამოხატავს სათქმელს.
5. შემოტენილი რითმაში სწორედ იმას ვგულისხმობ, რომ როგორც ითქვა თანხმოვნებდამთხვეული რითმის სიტყვების გამოყენება რითმებად ნაწერს სუსტს წარმოაჩენს"მირჩიო-გირჩები"გეთიაშვილის ეს და ამის მსგავსი რითმები ერთი არგუმენტი თქვით რატომ უნდა მივიჩნიო კარგ რითმად?სწორედ ეს ჩემი ლექსი დავწერე მსგავსი ცუდი რითმებით"დავღვარე-ბაღნარი,ქორწილი-მოცილე-ეს ცუდი რითმებია.
შემოტენილი რითმაში სწორედ იმას ვგულისხმობ, რომ როგორც ითქვა თანხმოვნებდამთხვეული რითმის სიტყვების გამოყენება რითმებად ნაწერს სუსტს წარმოაჩენს"მირჩიო-გირჩები"გეთიაშვილის ეს და ამის მსგავსი რითმები ერთი არგუმენტი თქვით რატომ უნდა მივიჩნიო კარგ რითმად?სწორედ ეს ჩემი ლექსი დავწერე მსგავსი ცუდი რითმებით"დავღვარე-ბაღნარი,ქორწილი-მოცილე-ეს ცუდი რითმებია.
4. თემო ჭახნაკია-ვიცნობ მაგ ავტორების რითმების თავისებურებას და ალბათ გულისხმობ თანხმოვნების დამთხვევას სარითმო სიტყვებში და არა ხმოვნების რაც სისუსტედ მიმაჩნია მე პირადად.მსგავსი სახის რითმები როგორიცაა გაიტურა-პოეტურად ჩემთვის არც სიახლეა და არც მოსაწონი.
მაგალითად -მოვიხვიე-მოვიხიე უფრო ნამდვილ და მუსიკალურ რითმად მიმაჩნია მიუხედავად იმისა რომ ზმნებია. თემო ჭახნაკია-ვიცნობ მაგ ავტორების რითმების თავისებურებას და ალბათ გულისხმობ თანხმოვნების დამთხვევას სარითმო სიტყვებში და არა ხმოვნების რაც სისუსტედ მიმაჩნია მე პირადად.მსგავსი სახის რითმები როგორიცაა გაიტურა-პოეტურად ჩემთვის არც სიახლეა და არც მოსაწონი.
მაგალითად -მოვიხვიე-მოვიხიე უფრო ნამდვილ და მუსიკალურ რითმად მიმაჩნია მიუხედავად იმისა რომ ზმნებია.
3. სტიქია მე მაგ გაბატონებული შეხედულების მომხრე ვარ, იმ არგუმენტით რომ წავიდა-გავიდას მსგავსად გარითმვას სჯობს ალერგიულ-ბარბეკიუს მსგავსი რითმები.აი მაგალითად საჯაიასა და გეთიაშვილის ლექსები წაიკითხე და ნახავ ახლებური სტილის რითმებს:) სტიქია მე მაგ გაბატონებული შეხედულების მომხრე ვარ, იმ არგუმენტით რომ წავიდა-გავიდას მსგავსად გარითმვას სჯობს ალერგიულ-ბარბეკიუს მსგავსი რითმები.აი მაგალითად საჯაიასა და გეთიაშვილის ლექსები წაიკითხე და ნახავ ახლებური სტილის რითმებს:)
2. ქართულ პოეზიაში რითმის საკითხი, ვფიქრობ აქტუალურია.იწერება ლექსები არაზუსტი რითმებით ან საერთოდ ურითმოდ და მაინც ლექსი ერქმევა,ეს თავისთავად ავტორთა მიერ,მაგრამ თეთრზე შავიაო რომ თქვან მანც თეთრია სინამდვილეში.
ამ ლექსის თემატიკას რაც შეეხება,ვფიქრობ ავტორი იმაზე ამახვილებს ყურადღებას,რომ თეთრი ავტორების მხრიდან გაბატონდა შეხედულება,თითქოს ზმნის ზმნაზე გარითმა ბანალური და უვარგისი რითმაა და ლექსშიც აქვს გამოყენებული რითმები ნათელი მაგალითისთვის.
ქართულ პოეზიაში რითმის საკითხი, ვფიქრობ აქტუალურია.იწერება ლექსები არაზუსტი რითმებით ან საერთოდ ურითმოდ და მაინც ლექსი ერქმევა,ეს თავისთავად ავტორთა მიერ,მაგრამ თეთრზე შავიაო რომ თქვან მანც თეთრია სინამდვილეში.
ამ ლექსის თემატიკას რაც შეეხება,ვფიქრობ ავტორი იმაზე ამახვილებს ყურადღებას,რომ თეთრი ავტორების მხრიდან გაბატონდა შეხედულება,თითქოს ზმნის ზმნაზე გარითმა ბანალური და უვარგისი რითმაა და ლექსშიც აქვს გამოყენებული რითმები ნათელი მაგალითისთვის.
1. სათაურში რა შინაარსი დევს ძალიან მაინტერესებს:)
ლექსი ტექნიკური თვალსაზრისით გამართულია,და წყვილი რითმების კომბინაციებიც ბოლომდე დაცულია. სათაურში რა შინაარსი დევს ძალიან მაინტერესებს:)
ლექსი ტექნიკური თვალსაზრისით გამართულია,და წყვილი რითმების კომბინაციებიც ბოლომდე დაცულია.
|
|
| მონაცემები არ არის |
|
|
